Seite - 211 - in Jugendkommunikation und Dialekt - Syntax gesprochener Sprache bei Jugendlichen in Osttirol

Parataxe und Hypotaxe | 211 Tab. 14: fortgesetzt Korpus JD - absolut (hi) Korpus JD - relativ (f%i) Korpus ED - absolut (hi) Korpus ED - relativ (f%i) Korpus GF - absolut (hi) Korpus GF - relativ (f%i) wo + Präp + VL 0 0% 0 0% 2 0,42% was + VL standard 17 21,25% 24 19,35% 108 22,45% wer + VL 1 1,25% 2 1,61% 2 0,42% der/die/das + VL 7 8,75% 20 16,13% 333 69,23% total 80 100% 124 100% 481 100% Auffallend ist zunächst, dass sich trotz der annähernd gleichen Tokenanzahl in den drei Teilkorpora JD, ED und GF große Unterschiede in Bezug auf die absolu- ten Zahlen der Relativ(satz)konstruktionen feststellen lassen.268 So sind in den dialektal geprägten Gesprächen der jugendlichen und erwachsenen Osttiroler/- innen lediglich 80 (Teilkorpus JD) und 124 (Teilkorpus ED) Relativkonstruktio- nen zu finden, während die standardnäheren Fernsehgespräche insgesamt 481 Relativsatzkonstruktionen aufweisen. Der überwiegende Großteil dieser Belege aus Teilkorpus GF weist Verbletztstellung (oder Verbspäterstellung) auf, wie das nachfolgende Säulendiagramm anschaulich darstellt: || 268 Patocka (2000b) gibt an, dass in seinem Korpus von Tonaufnahmen bairischer Dialekte in Österreich nur 8% als attributive Nebensätze (darunter auch Relativsätze) geäußert werden. Die deutlich niedrigere Beleganzahl von Relativsatzkonstruktionen in den dialektal geprägten Teilkorpora JD und ED könnte also auf ein generell niedrigeres Vorkommen von Nebensätzen in informellen Gesprächen zurückzuführen sein.