Seite - 298 - in Jugendkommunikation und Dialekt - Syntax gesprochener Sprache bei Jugendlichen in Osttirol

298 | Empirische Analysen – *…, dass er verteidigt werden müssen hätte – …, dass er hätte verteidigt werden müssen (Bspe. nach Engel 2004: 234) Mit der „Hauptsatzregel“ beschreibt Engel die Serialisierung der Verbteile wie folgt: „Im Konstativsatz rückt das finite Verb in den linken Klammerteil.“ (Engel 2004: 234) Die Verbteile der rechten Satzklammer werden nach ihrer Abhängig- keit positioniert, sodass eine Verbform jenem Teil der komplexen Verbalphrase folgt, der direkt von ihr abhängig ist: – Er hat … versucht – Es ist … geschrieben worden – Es sollte … untersucht werden dürfen (Bspe. nach Engel 2004: 234), wobei die „ViP-Regel immer vor der Hauptsatzregel anzuwenden“ (Engel 2004: 234) ist.366 Dass sich in den bairischen Dialekten sowohl in Verberst-/Verbzweit- als auch in Verbletztsätzen eine größere Variationsbreite als in der gegenwärtigen Standardsprache beobachten lässt, hat Patocka bereits 1997 in seiner Monogra- phie „Satzgliedstellung in den bairischen Dialekten Österreichs“ umfänglich dokumentiert. Sein Korpus besteht aus 38 Tonbandmitschnitten aus dem Pho- nogrammarchiv der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, „die in den Jahren 1952 bis 1987 mit Sprechern aus dem mittel- und südbairischen Dialekt- raum in Österreich angefertigt wurden“ (Patocka 1997: 65), und Erhebungen von Patocka selbst. Dafür wurden Gespräche zwischen einem Explorator und meist älteren Personen aus der bäuerlichen Lebenswelt festgehalten – beson- ders relevant im Vergleich mit der Osttiroler Freizeitkommunikation sind dabei die Ergebnisse zur Stellungsalternation in den Belegorten des südbairischen Dialektraums, eine der Tonbandaufnahmen stammt sogar aus Osttirol (Gemein- de Kartitsch). In den Fokus seiner Ausführungen nimmt Patocka die Stellungs- alternation in Modalverbfügungen sowie die variable Serialisierung der Verb- formen in Verbalkomplexen der zusammengesetzten Tempora, die er als „tatsächliche dialektale Besonderheiten“ (Patocka 1997: 30) bezeichnet und sie damit gegenüber allgemeinen Merkmalen gesprochener Sprache wie der Ten- || 366 Inwiefern die von Engel (2004) festgelegten grundlegenden Regeln zur Serialisierung im Verbalkomplex alle Vorkommensvarianten abdecken, und ob diese Darstellung auch aus sprachhistorischer Sicht haltbar ist, wird von Ágel (2001) thematisiert. Er plädiert dafür, die Zusammenhänge nach dem „Prinzip der Viabilität“ (Ágel 2001: 319), demzufolge „[j]ede lingu- istische Beschreibung (bzw. Erklärung) mit der Beschreibung (bzw. Erklärung) der Geschichte des zu beschreibenden (bzw. zu erklärenden) Phänomens konform sein [muss]“, zu beleuch- ten.