Seite - 336 - in Jugendkommunikation und Dialekt - Syntax gesprochener Sprache bei Jugendlichen in Osttirol

336 | Empirische Analysen ten zehn Jahren zu einem ‚late modern youth style‘ de-ethnisiert hätten“, fasst Auer (2013b: 19) zusammen.417 Demzufolge würde in urbanen Zentren sowohl von Migrationsjugendlichen als auch von monolingualen Jugendlichen ein solchermaßen de-ethnisierter Sprechstil verwendet, der seinen Index als (poly- )ethnischer Marker, als Signal des „Ausländer-seins“ verloren habe und statt- dessen „Urban-sein“ markiere.418 In Bezug auf die Osttiroler Jugendlichen ist wohl kaum vom Gebrauch eines solchen urbanen Sprechstils auszugehen und auch der direkte sprachliche Ein- fluss von Migranten-jugendlichen im Freundeskreis ist bei den Proband/-innen der hier vorliegenden Studie nicht gegeben.419 Vielmehr wird die präpositionslo- se Realisierung in lokal- und/oder richtungskodierenden Angaben in der dia- lektologischen Fachliteratur in Bezug auf die Syntax des (Süd-)Bairischen be- schrieben. So erwähnt etwa Heinz-Dieter Pohl (1989: 64) den Wegfall der Präposition, wenn er in seiner „Kleinen Kärntner Mundartkunde“ von 1989 schreibt: Die präpositionslose Richtungskodierung ist vom gemischtsprachigen Gebiet420 ausge- gangen und in Klagenfurt, Villach und in Unterkärnten die vorherrschende; sie hat sich in jüngerer Zeit über ganz Kärnten verbreitet, reicht bis nach Osttirol (Lienz) und ist auch in Graz und Innsbruck nicht ganz fremd.421 (Pohl 1989: 64) || 417 In Bezug auf urbane Zentren in Großbritannien diskutiert dies z.B. Ben Rampton in sei- nem Beitrag „From ‚Multi-ethnic adolescent heteroglossia‘ to ‚Contemporary urban verna- culars‘“ (2011). 418 Inwiefern der Gebrauch eines solchen de-ethnisierten „late modern youth styles“ in den Großstädten des deutschsprachigen Raums der Realität entspricht, ist bisher weitgehend ungeklärt. Auer (2013b: 20) hält fest: „Wie weit der Prozess fortgeschritten ist, muss empirisch geklärt werden.“ 419 Vgl. die detaillierte Beschreibung der Proband/-innen in Kapitel 2.2. 420 Das gemischtsprachige Gebiet (mit Deutsch- und Slowenischsprechern) betrifft den süd- östlichen Teil Kärntens, die Gemeinden mit dem größten slowenischen Bevölkerungsanteil befinden sich im Jauntal, Rosental und im unteren Gailtal. (vgl. Pohl 1989: 17) 421 Für das Kärntner Unterland hält Pohl (1989: 64) neben der präpositionslosen Richtungs- auch eine präpositionslose Lokalkodierung fest, z.B. i wo:n Fölkermårkht 'ich wohne in Völ- kermarkt' oder i årbait Khlå:gnfurt 'ich arbeite in Klagenfurt'. Ob dieser Wegfall der Präposition in lokal-statischen Lokalangaben auch in den Gesprächen der Osttiroler Proband/-innen belegt ist, wird nachfolgend zu klären sein.