Seite - 345 - in Jugendkommunikation und Dialekt - Syntax gesprochener Sprache bei Jugendlichen in Osttirol

Kompaktheit | 345 Vergleich zu den Erwachsenen – ausgegangen werden kann, wird in Kapitel 4.4.1.2. zu klären sein. Bezüglich der topologischen Umgebung ist festzuhalten, dass die überwie- gende Mehrzahl der Belege den Präpositionswegfall im Mittelfeld aufweist (Bspe. 242244), doch auch im Vorfeld430 (Bspe. 245246) und im Nachfeld (Bsp. 247)431 ist die präpositionslose Realisierung möglich: Beispiel 242: i MOG nämlich nimmer Ø schüale gehen; [JD 2, Z. 728ff.] 'Ich mag nämlich nicht mehr [in die] Schule gehen.' Beispiel 243: also im sommer wea i (-) we_ma wieder Ø BERGwoche foahn, [JD 1, Z. 17] 'Also im Sommer werde ich – werden wir wieder [zur] Bergwoche fahren.' Beispiel 244: die oberlienzer gehen olle Ø gymNAsium [ED 5, Z. 1280] 'Die Oberlienzer gehen alle [ins] Gymnasium.' Beispiel 245: Ø sport (-) SPORTgym is er gongen. [JD 3, Z. 1247f.] '[Ins] Sportgym[nasium] ist er gegangen.' Beispiel 246: Ø hamburg WOAR_er jo no nit. [ED 1, Z. 1349] '[In] Hamburg war er ja noch nicht.' Beispiel 247: musst du mal gehen KOTTbusser tor; (Kern/Selting 2006b, 254) Belege für eine prosodisch integrierte Nachfeldposition der präpositionslosen Phrase wie in Bsp. 247 konnten in den Osttiroler Gesprächen nicht gefunden werden. Lediglich in prosodisch eigenständigen Nachträgen kommen ver- gleichbare Belege vor: Beispiel 248: i KONN jo woll schifoahn; Ø WOchenende. [JD 17, Z. 650ff.] 'Ich kann ja sehr wohl Schifahren; [am] Wochenende.' Für Bsp. (248) lässt sich jedoch rein formal nicht eindeutig feststellen, ob die Expansion [am] Wochenende Teil des Nachfelds der vorhergehenden Äußerung ist. Sie könnte auch als im Vorfeld einer potentiell zu erweiternden Äußerung angesehen werden, wie die nachfolgende Aufstellung darlegen soll: || 430 Weitere Belege finden sich in Auer (2013b: 33). 431 Für weitere Belege vgl. Kern/Selting (2006b: 254).