Seite - 389 - in Jugendkommunikation und Dialekt - Syntax gesprochener Sprache bei Jugendlichen in Osttirol

Kompaktheit | 389 'Ale: Ich muss jetzt einmal echt einmal – ich laufe jetzt nur noch so [herum]. Musst heutzutage cooler sein. – Dom: Schämt nichts [in etwa: Kein Grund sich zu schämen, Anm. ML].' Auch wenn die Belege mit Pronomen-Wegfall im Mittelfeld gegenüber jenen im Vorfeld die überwiegende Mehrheit stellen (nur rund 7 Prozent der Pro-Drop- Belege in Teilkorpus JD stehen im Vorfeld), so muss letztere topologische Reali- sierung dennoch als mögliche Variante des Pronomen-Wegfalls festgehalten werden. Über mögliche Erklärungsmuster für das Vorkommen der ohne Perso- nalpronomen realisierten Belege in Konstruktionen der 2.Pers.Sg. in den Teil- korpora JD und ED ist damit noch nichts ausgesagt – dies soll Teil der Ausfüh- rungen im folgenden Kapitel sein. 4.4.2.3 Funktionale Zusammenhänge Um mögliche semanto-pragmatische, prosodische oder informationsstrukturel- le Faktoren für den in Kapitel 4.4.2.2. belegten Pro-drop in den Gesprächen der jugendlichen und erwachsenen Südbairisch-Sprecher/-innen beleuchten zu können, sollen zunächst die sprachhistorischen Zusammenhänge in aller Kürze dargelegt werden.468 Das Nicht-Realisieren referentieller Personalpronomen ist bereits im frühen Althochdeutschen belegt (vgl. Axel/Weiß 2011: 21). Axel/Weiß sehen dies im Einfluss des Lateinischen auf die überlieferten Nicht-Prosa-Texte begründet: Latein als Pro-Drop-Sprache habe demnach das Nicht-Realisieren des Prono- mens in Übersetzungen lateinischer Quellen in das Althochdeutsche wie z.B. im Tatian oder der Isidor-Übersetzung begünstigt. Axel/Weiß weisen aber darauf hin, dass die Nullrealisierung nicht ausschließlich als syntak-tische Entlehnung eingestuft werden dürfe, denn „the fact that null subjects have a special syntac- tic distribution shows that they are not merely a syntactic loan“ (Axel/Weiß 2011: 22). In seiner Studie zur Komplementiererflexion in den bairischen Dialek- ten beleuchtet auch Fuß (2004) die sprachhistorische Entwicklung des Prono- men-Wegfalls. Er geht ebenso davon aus, dass das Phänomen des Pronomen- Wegfalls nicht nur auf den lateinischen Einfluss zurückzuführen ist. Laut Fuß ist der Pro-Drop zunächst in syntaktischen Kontexten der Inversion aufgetreten und hat sich dann auf Konstruktionen mit anderer Verbstellung ausgebreitet (vgl. Fuß 2004: 66). Dass der Wegfall des Pronomens dabei auf Konstruktionen || 468 Für weiterführende Informationen zur diachronen Entwicklung des Pronomen-Wegfalls in Konstruktionen der 2. Person vgl. u.a. Fuß (2004), Axel/Weiß (2010; 2011), Volodina (2011) oder Volodina/Weiß (i. Dr.).