Seite - 835 - in Enzyklopädie der slowenischen Kulturgeschichte in Kärnten/Koroška - Von den Anfängen bis 1942, Band 2 : J – Pl

835 Literaturgeschichte Titelblatt, Mohorjeva der bis dahin komplexesten Weise bearbeitet. Dabei be- rührte die L. in Übereinstimmung mit dem herrschen- den methodologischen Modell auch andere kulturelle, gesellschaftliche, wirtschaftliche und politische Berei- che und nahm so, bei einer vergleichsweise schwach entwickelten allgemeinen Geschichtsschreibung, den Platz der zentralen nationalen Wissenschaft ein. Sie vereinigte national-affirmative ideologische Tendenzen mit der Legitimation der wissenschaftlich garantierten Erkenntnis und erzählte in ihren besten Arbeiten (v. a. in den literaturhistorischen Synthesen Prijateljs und Kidričs) überzeugend und breitenwirksam die kom- plexe Geschichte der nationalen Vergangenheit. In diesem Zeitraum begann sich in der Literaturwis- senschaft neben der Geschichte die Theorie zu etablie- ren ; neben die nationale trat die vergleichende L. (A. Ocvirk). Zum herrschenden theoretisch-methodo- logischen Muster des modifizierten Positivismus oder empirischen Historismus traten andere Elemente, ins- besondere ideengeschichtliche, formalästhetische, sozi- algeschichtliche und marxistische, doch nur vereinzelte Spuren des frühstrukturalistischen Formalismus. Ne- ben der »akademischen« L. übernahm die »nicht aka- demische« Kritik und Essayistik eine bedeutende Rolle. Sie behandelte die neuere und zeitgenössische Litera- tur, begleitete den Durchbruch neuer literarischer Strö- mungen und unterstützte ihn teilweise, war offener für neue theoretische Sicht- und Herangehensweisen an die Literatur. In ihrem Bereich trat auch das offensicht- lichste Symptom der damaligen Krise des Historismus zutage : der grundsätzliche Zweifel an den Erkenntnis- fähigkeiten und der Reichweite der L. (J. Vidmar). Die literarische Tätigkeit der Kärntner Slowenen galt in den Augen der slowenischen Literaturhisto- riker von Anfang an als integraler Teil der National- kultur und dabei als legitimer Bestandteil ihres For- schungsbereichs, obwohl sie in der Praxis nicht immer entsprechend handelten. Die Verbundenheit mit dem Kärntner Raum manifestiert sich bei der Behandlung folgender typischer Erscheinungen und Probleme, wie die der Anfänge des mittelalterlichen Schrifttums in →  Karantanien und der →  Freisinger Denkmäler, der spätmittelalterlichen →  Klagenfurter Handschrift (Celovški rokopis), des Kärntner Anteils an der Refor- mation ; der Fortsetzung der protestantischen Litera- turtradition in Kärnten/Koroška in der →  Gegenre- formation (17. und 18. Jh.), des sog. →  Bukovništvo, der Manifestation des sprachlichen und literarisch- kulturellen →  preporod Ende des 18. und Anfang des 19. Jh.s (O. →  Gutsmann, U. →  Jarnik), des Auf- schwungs des kulturellen Schaffens Mitte des 19. Jh.s mit den Anfängen des slowenischen Zeitungswesens, der Herausgabe von Lehrbüchern, der Buchproduk- tion der →  Mohorjeva (u. a. Matija →  Majar, Anton M. →  Slomšek, Andrej →  Einspieler), der Bemü- hung um die Etablierung eines eigenständigen Kärnt- ner literarischen Zentrums in der zweiten Hälfte des 19. Jh.s (→  Slovenski glasnik, →  Kres) (→  Publizistik). Die Kärntner Slowenen (u. a. Janežič) und in Kärnten/ Koroška arbeitende Slowenen aus anderen Regionen (u. a. →  Sket, →  Krek) leisteten einen beachtlichen Beitrag zur Literaturgeschichtsschreibung, auch wenn diese stark mit Sprachwissenschaft, →  Ethnologie und Geschichte verflochten war (→  Geschichtsschreibung). Wie die gesamte slowenische Kulturarbeit waren in der Zwischenkriegszeit die Arbeitsmöglichkeiten für slowenische Literaturhistoriker im österreichischen Kärnten/Koroška wegen der staatspolitischen Verän- derungen nach dem Zerfall der österreichisch-ungari- schen Monarchie äußerst begrenzt. Die in Slowenien