Seite - 157 - in Mauthausen und die nationalsozialistische Expansionsund Verfolgungspolitik, Band 1

157«Geschichtsforschung mit dem Taschenrechner» ? | «[13.  Juni 1940] Rapportf[ührer]. St. meldet 19  Tote an Chmi[elewski]62. Es ist als müsste das so sein. Was ist jetzt bloss Los, sind denn hier bloss L[ügner]. u. Mö[rder].?» «[14.  Juni 1940] : Wenn das so weiter geht, 27  Pers[onen] beim Frühappell. Wann bin ich da an der Reihe ? grausam ! Abendappell 9  P[ersonen]. […].» «[20.  Juni 1940 :] 20  Ostm[ärker]. von Mauth[ausen]. gekommen. […]. W.  Th. bringt mir Wurst. W.  Hannes braucht Rauchw[aren]. u. Briefp[apier]. für Hackbraten u. Wurst. Ich ver- schenke fast alles, ich bin ja satt !»63 Die Einlieferung großer Gruppen «neuer» Deportierter führt  – trotz Angst um den ei- genen, stets als prekär empfundenen Status  – zu einer drastischen Steigerung des eige- nen Status und der damit einhergehenden Privilegien als Abwesenheiten von Mangel. Das wichtigste Ergebnis der statistischen Modellierung scheint allerdings darin zu bestehen, dass die miteinbezogenen Variablen zu einem sehr großen Teil die Mortali- tät der Häftlinge statistisch erklären können. Würde man sich zum Beispiel lediglich auf das Alter und die SS-Kategorisierungen beschränken, hätte das Modell dagegen wenig Aussagekraft. Damit lässt sich sagen, dass statistisch gesehen der Einlieferungs- zeitpunkt die größte Auswirkung auf die Frage des Überlebens im KZ hatte ; daneben war ein geringes Alter einer Person  – zumindest für die Zeit von 1942 bis 1945  – der wichtigste einzelne Faktor für das Überleben im KZ und überstieg (für die Gesamtheit der Häftlinge betrachtet) die Bedeutung von Nationalität und Haftkategorie. Das auf diese Art berechnete Modell könnte nun zum einen als Hinweis darauf auf- gefasst werden, dass die «konzentrationären» Merkmale offenbar zu einem großen Teil imstande sind, die Frage der Sterbe- bzw. Überlebenswahrscheinlichkeit statistisch zu «erklären». Anders gesagt : Relativ unabhängig von individuellen Merkmalen wie phy- sischer oder psychischer Konstitution oder auch den oben und oft beschriebenen soft skills des Lagers wie dem berüchtigten «Organisieren» von zusätzlichen Lebensmitteln kann die Frage, ob eine bestimmte Person im Lager starb oder überlebte, mit Hilfe der wenigen Faktoren des Modells tendenziell statistisch «vorhergesagt» werden. Von einem Zufall in Bezug auf die Frage des Sterbens oder Überlebens zu sprechen, ist diesem Modell zufolge ebenso wenig möglich wie von einer Überlebens-«Leistung» oder einem individuellen «Versagen» im Todesfall. Die Sterbewahrscheinlichkeit hing offenbar, anders als zum Beispiel Falk Pingel betont, nicht so sehr von mehr oder we- niger zufällig verteilten oder beeinflussbaren vorkonzentrationären Prägungen und Eigenschaften ab, sondern vielmehr von objektiv unbeeinflussbaren hard facts  – das Alter konnten sich die Inhaftierten ebenso wenig frei wählen wie ihren Einlieferungs- zeitpunkt. 62 Gemeint ist Lagerführer Karl Chmielewski. Vgl. Holzinger, Die zweite Reihe, S. 70–76. 63 Tagebuch des Zeugen Ernst Hallen. Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0