Seite - 23 - in Aus Österreichs Vormärz - Galizien und Krakau

hiebei entscheidend gewesen sein^*^^); den Ausschlag mag auch — und vielleicht in erster Linie — die Erwägung gegeben haben, daß man sich immerhin ein Hintertürchen offen hielte und »den Schlüssel zu der Krakauer Position« in der Tasche trüge, wenn man an Stelle des früheren unbedingten Vetos ein fakultatives setze. '°^) Preußen stimmte daher der Einverleibung unter Bedingungen zu, die eine wesentliche Änderung des österreichisch-russischen Vertragsentwurfes notwendig machten. Denn in diesem hatte bloß der Standpunkt der drei Schutzmächte und nicht zugleich die allgemeine Politik Berücksichtigung ge- funden; Preußen wollte hingegen, daß man die Krakauer Angelegenheit nicht einseitig beurteile, sie vielmehr als eine europäische Frage ansehe. '"'') Es wurde kein Wider- spruch erhoben und so gelangte die Forderung des Ber- liner Kabinetts in dem Protokoll zum Ausdruck, das Ficquelmont, Berg und Canitz am 15. April unterzeich- neten. ^^^) Man betonte in diesem Schriftstück die Notwendig- keit, der Unabhängigkeit Krakaus ein Ende zu machen, und beschloß sowohl die Einverleibung des Freistaates in die Monarchie wie auch die Einsetzung einer Konferenz, die in Wien tagen und sich über den Zeitpunkt und die Formen der Einverleibung aussprechen solle, i"^) Metternich nahm die Berliner Abmachung beitällig auf; sie bedeutete trotz ihrer Verklausulierung eine Aner- kennung seiner Politik und eröffnete ihm zugleich die Aussicht, der bereits brüchig gewordenen Heiligen Allianz einen neuen Halt zu geben. Er zögerte daher nicht mit der Auswechslung der Ratifikationen.^^'') Die abwartende Haltung jedoch, die Metternich in der Folge beobachtete, entsprach wohl den Absichten Preußens, allein nicht denen des Zaren. Dieser äußerte Unzufrieden- heit über den Gang der Dinge in Krakau und lebhafte Sorge über die Emigration, die sich keineswegs einge- schüchtert zeigte, vielmehr ihr Treiben von neuem begann.