Seite - 85 - in Aus Österreichs Vormärz - Galizien und Krakau

am lo. Mai 1846 den Vertrag ratifiziert. Die Auswechslung der Ratifi- kationen fand am 15. Mai statt. '") (24) Dem Protokoll vom 13. März gemäß war dem Militär- oberkommando der Administrativrat der drei Residenten Österreichs, Rußlands und Preußens an die Seite gesetzt worden. "-) (24) Graf Orloff an Metternich, dd. Michalowice, 19./31. Mai. Colloredos Bericht, dd. Petersburg, 2. Juni/22. Mai 1846. Wrbna an Metternich, dd. Wien, 4. Juni, über ein Gespräch mit dem Zaren in Michalowice (St. A.). Nikolaus hatte dem Grafen Wrbna gegenüber auch den Wunsch geäußert, daß Österreich die Zollinie so bald wie möglich an die Grenze des Krakauer Gebietes verlege. »Denn nur dadurch — so ließ er sich vernehmen — wird es möglich sein, die hübschen Sachen abzuhalten, die uns von Preußen her geschickt werden.« "^) (24) Selbst Canitz schlug die Abberufung der drei Residenten vor, und zwar mit der Begründung, daß die Regierung nicht mehr be- stehe, bei der sie beglaubigtgewesen seien. » . . . le gouvernement provisoire etabli en sa place a d'autant moins besoin d'agents diplomatiques que c'est la Conference etablie äViennequi forme Torgane des trois Puissances creatrices et protectrices.« (Colloredos Bericht vom 3. Juni '22. Mai 1846.) 1") (24) Protokolle, dd. Wien, g. Juni/28. Mai und 30./18. Juni 1846. (vSt. A. — Siehe auch Szarota, 140 ff.) Am 13. Juli lösten zwei öster- reichische Bataillone die im Landgebiete verteilten russischen und preußischen Truppen ab. (Jacubenz, 250.) ^''') (24) Privatschreiben Metternichs an Colloredo vom 9. August (St. A.): » ... II est entendu que la communication qu'il s'agit de faire aux cours de Londres et de Paris leur sera adressee par les representants des trois Puissances respectivement accredites aupres de ces deux cours et qu'ils se porteront ä cette demarche sur l'avis et d'apres les directions qui leur parviendront de la Conference de Vienne.« (Copie d'une depeche au c*6 de Medem en date de St.-Petersbourg de 19 aoüt 1846. St. A.) ^^^) (24) Weisung an Trauttmansdorff vom 20. Mai 1846. (St. A.) "") (24) Nämlich wie Preußen sie verstand. 1'**) (24) » . . . cela par la raison que le ministere (francais) se trouvera alors plus libre de son action qu'il ne peut l'etre avant que cette epoque de crise ne soit passee . . . .« (Weisung an Colloredo vom 10. Juni 1846. St. A.) (Vgl. Szarota, 144.) 119) (25) ». . . Laufen wir nicht Gefahr, Guizots Stellung zu er- schüttern, entweder die gegen sein Gouverment oder die gegen die conservativen Mächte? Kann das Whig-Ministerium nach Wellingtons Rede anders als dreimal stärker für die Existenz Crakaus auftreten? Werfen wir nicht einen neuen Gährungsstoff in das Meinungsgebrodel in Teutschland, das durch die Schleswigholsteiniana schon ganz im Drehen ist? ... Ich schlage vor, den Status quo, gegen den Niemand etwas sagen