Seite - 585 - in Österreichische Historiker - Lebensläufe und Karrieren 1900–1945, Band 2

Karl Lechner (1897–1975) 585 Das Voranschreiten dieser Entwicklung im Methodischen lässt sich vielleicht anhand eines Details veranschaulichen. Vorgeführt wird besagte Methode in Lechner 1924 (141– 150) am Beispiel der Herren von Pernegg, vor allem der eingangs als Möglichkeit in Aus- sicht gestellte Schluss von Besitzverhältnissen bestimmter Adelsfamilien auf genealogische Abstammung von Personen, hier konkret auf Beziehungen zwischen den Perneggern und den Peilsteinern. Sätze wie der folgende dürfen für Lechners Vorgehen als charakteristisch erscheinen : Daß eine Familienverbindung zwischen Perneggern und Peilsteinern eingetreten ist, dafür spricht unzweifelhaft, daß der Besitz zwischen Weitenbach und Donau, den wir zu Anfang des 12. Jahrhunderts als alten Besitz der Peilsteiner gefunden haben und von welchem die Schenkungen an Freising und Neustift erfolgten, an die Pernegger übergegangen war, und zwar schon vor 1180. (143) Auch werden die Beziehungen zwischen Perneggern und Ba- benbergern erörtert und im Zuge dessen die Pernegger direkt auf einen unbekannten Sohn des Markgrafen Ernst (141) zurückgeführt. Diese Behauptung, auch im Horner Heimat- buch vertreten338, wird im großen Aufsatz Lechner 1937 (55f.) dahin gehend relativiert, dass für die Pernegger nur noch die Abstammung mütterlicherseits von den Babenbergern konstatiert wird. Selbst scheinbar nebensächliche Details wie dieses nehmen innerhalb von Lechners methodisch folgerichtigem Argumentationsgang einen festen Platz ein : „Daß die Ba- benberger in Pernegg Hoheitsrechte ausübten, dafür sprechen auch spätere Zwettler Quellen […]. Die Hausnamen im Geschlechte der Pernegger Ulrich und Ekbert deuten unzweifelhaft auf die Formbacher […] ; ebenso die Besitzverhältnisse zwischen Traisen und Pielach ; endlich aber, daß […] auch Bischof Ulrich – beachte den Namen ! – dem Kloster St. Georgen gerade wieder in Pernegg die Zehente angewiesen hat. Aber die Edlen von Pernegg nennen sich auch nach Deggendorf in Bayern und das ist ein Teil der alten Donaugrafschaft der Babenberger, ein Landgericht der Grafschaft Bogen und Lehe von den Babenbergern. […] Die Namen Ulrich und Ekbert sind […] im Hause der Grafen von Formbach heimisch. Doch ist der letztere Name selbst erst wieder von dem Ge- schlecht der Brunonen […] an die Formbacher gediehen […]. Wir halten ferner dazu, daß die Babenberger selbst mit den genannten sächsischen Geschlechtern verbunden wa- ren […]. So dürfen wir also bezüglich der Herren von Pernegg zusammenfassend wohl an Formbach’schen Beziehungen festhalten, andererseits aber Babenberg’sche Herkunft annehmen.“339 suchung aus 1937 zum Thema „Siedlungs- und Herrschaftsgeschichte“ aus : „Für eine genaue Herausarbeitung der einzelnen Herrschafts- und Hoheitsgebiete in ihrer Bedeutung für das ganze geschichtliche und kulturelle Leben der Siedler bin ich selbst in immer steigendem Maße eingetreten.“ – Lechner, Landschaft (wie Anm. 185) 30 Anm. 1. 338 Lukas/Moldaschl, Heimatbuch (wie Anm. 335) 295–297. 339 Lechner 1937, 55f. Hervorhebungen nach Original.