Seite - 2 - in Der Zweite Weltkrieg in postsozialistischen Gedenkmuseen - Geschichtspolitik zwischen der ‚Anrufung Europas‘ und dem Fokus auf ‚unser‘ Leid

sellschaften und einer Geschichtspolitik, die von „Erinnerungskriegern“ (Bern- hardundKubik2014)wiederPiSinPolenundFidesz inUngarnderzeitbetrieben wird? Im Zentrum steht die Frage, wie die Zeit des ZweitenWeltkriegs in großen, durchöffentlicheGelder(mit-)finanziertenGedenkmuseen,dienach1989(wieder-) eröffnet wurden, in den elf postsozialistischen EU-Mitgliedsländern repräsentiert wird.DenKontextbildendereuropäischeEinigungsprozess, insbesonderedie ‚Eu- ropäisierungderErinnerung‘unddieBemühungen,GeschichtenachdemFallder sozialistischen Regime neu zu erzählen. Über einen Überblick über dieMuseen, ihreEntstehungsgeschichteunddieFrage,wassie repräsentieren,hinausgehend wurde untersucht, wie ‚doppelte‘ bzw. ‚dreifache‘1 Okkupation und der Holo- caust, wie Opfernarrative undKollaboration in den jeweiligenDauerausstellun- genundMuseumsführern verhandeltwerden, aber auch,welcheAuswirkungen die EU-Beitrittsbemühungen auf dieses Aushandeln hatten und autoritäre Ten- denzen heute haben. Dass einige ‚ständige‘Ausstellungen nach 1989mehr als einmal verändertwurden, erlaubtuns, denWandelunddieDynamikderOpfer- narrative, derExternalisierungvonVerantwortungunddes „negativenGedächt- nisses“ (Koselleck 2002) in Bezug auf TäterInnenschaft und Kollaboration des ‚eigenen‘Kollektivs zu untersuchen. Dies geschieht besonders imHinblick dar- auf, wie dieMuseen auf ‚europäische Standards‘ rekurrieren und inwieweit sie den von Holocaust-Museen ausgehenden Trend übernehmen, das individuelle Opfer indenMittelpunktzurücken. Aufgrund des autoritären Backlashs vor allem in Ungarn und Polen rückte dabei die FragenachdemZusammenhangzwischenDemokratieentwicklungund Geschichtspolitik (Forest und Johnson 2011) immer stärker in den Vordergrund meinerAnalyse.DreideruntersuchtenMuseenexistiertenbereits inder sozialisti- schenÄra.Dies erlaubt es, dieAufarbeitungderVergangenheit inder Liberalisie- rungsphase der 1960er Jahre im Unterschied zu den repressiveren Jahrzehnten davor unddanach zu beleuchten.Mit der Einführungdemokratischer Strukturen gehendannnach1989auchderBruchmitdemstarrensozialistischenGeschichts- narrativunddieAufarbeitungder im jeweiligenLandbishermarginalisiertenund tabuisierten Erinnerungen einher. In den 1990er Jahren sind aber insbesondere auch die autoritär-geschichtsrevisionistischen Präsidentschaften von Franjo Tuđ- man inKroatien undVladimirMečiar in der Slowakei von Interesse–wie später derautoritäreBacklashunterderRegierungViktorOrbánII inUngarnab2010und 1 DiedreibaltischenStaatenwurdenimJuni 1940vonderSowjetunionbesetztund imAugust indieseeingegliedert, 1941vom ‚DrittenReich‘ („ReichskommissariatOstland“),dann1944er- neutvonderSowjetunionbesetzt. 2 1 Einleitung