Seite - 40 - in Der Zweite Weltkrieg in postsozialistischen Gedenkmuseen - Geschichtspolitik zwischen der ‚Anrufung Europas‘ und dem Fokus auf ‚unser‘ Leid

deredieFrage, inwieferndasMuseumvor allem fürdasnationalePublikumbe- stimmt ist oder auch bzw. primär eine internationale Signalwirkung haben soll undobsichdieseRelationmitderZeitverändert. Das jeweilige systematisch untersuchte Museumwird im Kontext der Ge- schichtspolitikundderanderenMuseendesLandes, indenenebenfallsdieZeit des ZweitenWeltkriegs thematisiert wird, analysiert. Diese Kontextualisierung umfasst jüdischeMuseenwiedasdemHolocaustgewidmeteGreenHouse inVil- nius, dasMuseumderRoma-Kultur inBrnounddiePläne zurErrichtungeines Gedenkmuseums im ehemaligen ,Zigeunerlager‘ Lety in Tschechien, aber auch nachBeginndesHabilitationsprojektseröffneteMuseenwiedasstarkumkämpfte MuseumdesZweitenWeltkriegs inGdańskoderdasMuseumderGeschichteder polnischenJudeninWarschau. Die relevanten AkteurInnen identifiziere ich und analysiere ihre Rolle an- handderMuseumswebseite, PublikationendesMuseumssowie jenenderMuse- umsleitung etwa inwissenschaftlichen Sammelbänden, publizierten Interviews mitMuseumsdirektorInnenundKuratorInnenderständigenAusstellungensowie derZeitungsberichterstattungüberdas jeweiligeMuseumundverflechtediesmit derAnalysederMuseumsnarrative. InderMehrzahlder zehnMuseenerfolgtder ZugriffderPolitikaufdasMuseumdirekt,etwaindemdieDirektorInnenvomzu- ständigenMinisterium(HausdesTerrors,Holocaust-Gedenkzentrum, Jasenovac, MuseumdesSlowakischenNationalaufstands)oderderStadtregierung (Museum desWarschauerAufstands) eingesetztwerden, imFall vonTheresienstadt nach Jahrzehnten derMarginalisierung des Gedenkens an das Ghetto ab 1991mit der Auflage,dassesVertreterInnenderJüdischenGemeindeTschechiensseinmüssen. ImFall desHauses des Terrors und desMuseums desWarschauer Aufstands ist vorallemzubetonen,dassdieHäuserAushängeschilderder jeweiligenmnemonic warriorssind:vonViktorOrbánimZugedesungarischenWahlkampfs2002seinen WählerInnen ‚geschenkt‘ bzw. vom damaligen Stadtpräsidenten Lech Kaczyński als Prestigeprojekt in Vorbereitung auf die von den Kaczyński-Zwillingen ange- führte erstePiS-Regierung inPolen 2005–2007. (Borodziej 2011, 145)DasMuseum der Okkupation Lettlands wurde 1993 zunächst als privat – vor allem von Exil- LettInnen– finanziertes gegründet,wird seit 2006 jedochvomStaatmitfinanziert (MuseumofOccupationofLatvia,o. J.).Essteht imDauerkonfliktmitdervonrus- sischsprachigenLettInnenangeführtenStadtregierungRigas,wasdenAusbaudes MuseumsunddieRückkehr indie2012fürdieRenovierungverlassenenRäumlich- keiten immerwieder verzögert. DasMuseumderOkkupationen in Tallinnwurde 2003vonderKistler-Ritso-Stiftungeiner exil-estnischenFamilie gegründet,wird jedochauchvomestnischenKulturministeriumkontinuierlichunterstützt.Unter denhieruntersuchtenMuseenist essicherdasamwenigstenanoffizielleVorga- bengebundene.Aber auch indiesemFall gilt: „Designers of suchmuseumsare 40 3 Methodologie