Seite - 93 - in Der Zweite Weltkrieg in postsozialistischen Gedenkmuseen - Geschichtspolitik zwischen der ‚Anrufung Europas‘ und dem Fokus auf ‚unser‘ Leid

Fehlinformationen, die dennationalistischen russischenDiskurs über dieBe- satzung Lettlands dominierten, zerrütten. (Velmet 2011, 192) Es sollte ferner Lettland vor der „Diffamierung“wegen seiner Staatsbürgerschafts- und Sprach- politik in Bezug auf die russischsprachigeBevölkerung des Landes einerseits und der Rolle von Letten im Holocaust andererseits schützen. (Lazda 2003) SeinHauptzweckseies,LettInnensowieandereLänderüberdie„tragischeGe- schichte“ (Lazdazit.n.Blume2007, 36)derbaltischenStaatenzu informieren, dievonderWeltvergessenwordensei. AuseinemderwenigenausgeforschtenZeitungsberichteüberdieEröffnung inderTageszeitungLatvijas Jaunatneerfahrenwir,dassderAkademiker Jānis StradiņšdieAufgabedesMuseumsebenfallsvorallemdarinsah, to contribute greatly to the truthful and factual understanding of the genocide thatwas carried out against the nation: „Wedo not have to expect a kind ofmercy from bigger nations.Wehave to tell our story to the rest of theworld ourselves.Wehave to keep in mindthatbignationswillneverbeable to fullycomprehendthesufferingsasmallnation wasexposedto.“ (Miķelsone1993) Die Tatsache, dass dieMuseumseröffnung trotz der zentralen Lage desMuse- ums inderAltstadtRigaskaummedialeAufmerksamkeit erhielt, lässt sichver- mutlich damit erklären, dass es sich zunächst um ein exil-lettisches Projekt Abb.15:DasMuseumderOkkupationLettlands inRiga. 4.2 1990–1999:DieWendeunddieMuseen 93