Seite - 164 - in Der Zweite Weltkrieg in postsozialistischen Gedenkmuseen - Geschichtspolitik zwischen der ‚Anrufung Europas‘ und dem Fokus auf ‚unser‘ Leid

habe lautDirektorHeikiAhonenwenigerOpfer verursachtundseidurcheinen geringeren Grad an Repression gekennzeichnet gewesen. (Ahonen 2005, 110) „War brought hope for re-establishment of the old life, a kind of double rule withGermans as thegents of the country andparticipationof theEstonians in the fights.“ (Ahonen 2008, 237) Die Ausstellung verortet das Problem bei der erstensowjetischenOkkupationdarin,dass„manyvictimswereclaimedby the RedYear that followed“. Bei der NS-Besatzung hingegenwar das Problemvor allem„theongoingwar,alongwith thedanger thatSovietoccupationwouldbe reimposed. In termsof thenumber of lives lost and the intensity of oppression sufferedby thepeople, theGermanoccupationwasnotactuallyasharshas the previous and subsequent Soviet occupations.“ In derAusstellungwirdderHo- locaust nur amRande erwähnt und trotz des Fokus desMuseums auf Objekte findetsichkeineinziges inZusammenhangmit jüdischenOpfern.DirektorAho- nenbeschreibt das Jahr der ersten sowjetischenBesatzungals „totaleVernich- tungderbisherigenLebensweise“. (Ahonen2008,237) DasMuseumorientiert sichdabeiamMuseumdesdänischenWiderstandes in Kopenhagen, das, so der Direktor, „im Gegensatz zu so genannten Holo- caust-Museen […] voll Licht und Farbe unddarüber hinaus geräumig [ist]. Die Holocaust-Museen,die ichbesuchthatte,warendagegeneherdunkel,getragen undvermitteltendasGefühlvonUnbehaglichkeit.“ (Ahonen2005, 107; vgl.Ra- donić2014b,102)Sieseien almost church-like. InHolocaust-museums, youare toldnot to speak loudly, have tobe- have,but thechurchatmospheredoesnot support learning.Youare justmade toact ina certainway. You are dragged into some kind of environmentwhere there should be no doubts. It’sall set. (Ahonenzit.n.Mark2008,351) DieMuseen dieser Gruppe bestätigen also auf die eine oder andereWeise, wie universalisiertdieHolocaust-ErinnerungalsMaßstab ist, andemmansichabar- beiten zumüssenglaubt, entweder, indemmandieÄsthetik vonHolocaust-Mu- seenzumTeilübernimmt,wie später amBeispieldesHausesdesTerrorsgezeigt wird, oder indemman sich explizit dagegen entscheidet. Ahonen lehnt den Im- port ‚westlicher‘Repräsentationsformenab, dadiese für denestnischenKontext weniger relevantseienals fürandereTeileEuropas.Manmüssevielmehrdemin- ternationalenPublikumdieSpezifikderestnischenErfahrungaufzeigen,dieden Holocaustnicht indenVordergrundstellenmüsse.AufdieFrageangesprochen, wasdasMuseumüberdenHolocaustzeige,antworteter:„Estonianeverhada aufRepression,nurdiePunkte„1941:Aug.22Germanoccupation. 1943:Nov. 28–Dec1Teheran Conference. 1944: Feb. 2RedArmycrossesNarvaRiver, enteringEstoniaagain.March9Carpet BombingofTallinn“. 164 4 DerZweiteWeltkrieg imMuseum