Seite - 223 - in Der Zweite Weltkrieg in postsozialistischen Gedenkmuseen - Geschichtspolitik zwischen der ‚Anrufung Europas‘ und dem Fokus auf ‚unser‘ Leid

lived on – in the underground, governed by completely legitimate supreme authorities, holding office in exile: the President, Government and Comman- der-In-Chief.“ (Dąbkowska-Cichocka et al. 2007a, 66) Borodziej zeichnet hin- gegen in seinem Buch über den Warschauer Aufstand ein differenzierteres Bild, wenn er darauf hinweist, dass in Polen ab 1926 nach dem Putsch von Józef Piłsudski–dessenName imGuidemit keinemWort erwähntwird– ein Militärregime geherrscht habe, aus deren Rängen sich der Untergrundstaat nach 1939 teilweise gespeist habe,währenddieOppositiondiesen als bloßen VersuchderWiederherstellungdes autoritärenRegimes ansah. (Borodziej 2006, 18)WiedasestnischeMuseumderOkkupationen,das litauischeMuseumderGe- nozidopferunddasHausdesTerrors inBudapestsetztsichauchdasWarschauer Museumnicht kritischmitder autoritärenWende inderZwischenkriegszeit aus- einander.149 Nach demdeutschenÜberfall auf Polen haben Borodziej (2006, 18) zufolge alle Parteien ihre eigenenUntergrundorganisationeneingerichtet. Was Borodziej (2006, 19) neutral als ein Rennenumdie politischeDominanz imWiderstandskampfbeschreibt, existiert imNarrativdesMuseumsdesWar- schauer Aufstands einzige als Dichotomie „polnischer Untergrundstaat“ vs. kommunistische„Renegaden“. (Dąbkowska-Cichockaetal. 2007a, 122) DasMuseumdesWarschauer Aufstands lässt sich keinemder beiden oben entwickeltenTypeneindeutigzuordnen,wennauchParallelenzudenbaltischen MuseenunddemHausdesTerrors feststellbarsind:DiesowjetischenVerbrechen werdenmit mehr Emotion geschildert als jene der ‚Deutschen‘. ‚Unsere‘ polni- schenOpferwerden individualisiert, die jüdischenOpferweitestgehendanonym dargestellt–Romakommennichtvor.Feststeht,dassesmitseinemdieBesuche- rInnen ins Aufstandsgeschehen involvierenden Ausstellungsdesign und in der MobilisierungderBevölkerungundinsbesonderederJugendfürpatriotischesGe- denkendurchRockkonzerte,Comicwettbewerbe,historischeNachstellungendes Aufstands etc. sehr erfolgreichwar und ist. (De Bruyn 2010; Kurkovska-Budzan 2006, 139)DasMuseumdesWarschauerAufstandsstehteinerseits füreinespäte unddringendnötigeWürdigungderAufständischen, andererseits steht dasMu- seumsnarrativ für die autoritäre, von Feindbildern undVerschwörungstheorien geprägtepolityka historycznabereits der erstenÄrader Kaczyński-Brüder 2005– 2007. Ein Jahr nachdemFlugzeugabsturz am 10.April 2010, bei demPräsident Lech Kaczyński ums Leben kam,wurde „imNamen der Aufständischen und 149 Auch imKatalog einer vomMuseumdesWarschauerAufstands erarbeitetenAusstellung inderBerlinerTopographiedesTerrors 2014wirddieweitgehendeAbschaffungderDemokra- tiemehrfach elegant umgangen,wenn immernur vonnationaler SelbstbestimmungdieRede ist. (Grabowska2014,50;56) 4.3 Die2000er:DieKommunikationmit ‚Europa‘ 223