Seite - 210 - in Publikationsberatung an Universitäten - Ein Praxisleitfaden zum Aufbau publikationsunterstützender Services

Stefan Schmeja, Marco Tullney210 unterproportionale Erfassung nicht-englischsprachiger Literatur oder be- stimmter Publikationstypen wie Konferenzveröffentlichungen), werden die entsprechenden Auswertungen auch stets lückenhaft sein und z.  B. den Open- Access-Anteil falsch einschätzen. Hier warten spannende Aufgaben zur Ag- gregation verteilter Datenquellen. In allen Fällen sind für das Monitoring klare Fragestellungen und Defini- tionen notwendig, darunter: • Welche Publikationen werden erfasst und in welchen Kontexten gezählt? • Wie werden Dubletten erkannt bzw. was sind (für die Auswertung) Du- bletten?25 • Wie ist Open Access definiert bzw. wie sind Open-Access-Unterarten de- finiert?26 • Wie wird mit Publikationen umgegangen, die nicht in einem Verlag er- schienen sind bzw. die keinen DOI erhalten haben (viele Dienste nutzen DOI zur Identifikation der Werke und berücksichtigen solche Publika- tionen nicht)? • Wie verlässlich sind die Zuordnungen zu Organisationen?27 In den letzten Jahren sind einige größere Monitoring-Projekte begonnen wor- den, zusätzlich ist Publikationsmonitoring zunehmend auch eine Aufgabe in einzelnen Einrichtungen (insbesondere in Bibliotheken) oder in der einrich- tungsübergreifenden Forschung. Einige größere Beispiele für Monitoring sind: • der deutsche Open-Access-Monitor, aufgebaut am Forschungszentrum Jülich28 25 Zum Beispiel Preprints, Übersetzungen, Online-/Printfassungen. 26 Insbesondere schwierig bis unmöglich bei Green Open Access, vgl. Marco Tullney, »Wie messen wir unseren Open-Access-Anteil?« in Der Schritt zurück als Schritt nach vorn  – Macht der Siegeszug des Open Access Bibliotheken arbeitslos? (s. Anm.  5). Allerdings nutzen viele Aus- wertungen inzwischen die Klassifikation und Schnittstelle von Unpaywall (https://unpay wall.org), sodass es gegebenenfalls zu einer de-facto-Standardisierung kommt. 27 Dies ist insbesondere ein Problem in den kommerziellen, einrichtungsunabhängigen Datenbanken. 28 https://open-access-monitor.de, vgl. Bernhard Mittermaier et al., »Der Open Access Mo- nitor Deutschland«, o-bib. Das offene Bibliotheksjournal, Bd. 5 Nr. 4 (2018), 84–100, doi: 10.5282/o-bib/2018H4S84-100