Seite - 79 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich

te von Nichterwerbstätigen, die sozusagen „automatisch“ mit der Einreise einhergehen oder etwa – speziell bei Flüchtlingen – in einem deklaratori- schen Statusverifikationsverfahren223 zuerkannt werden. Wie noch zu zei- gen sein wird, ist in diesen Fällen dementsprechend eine aufenthaltsrecht- liche Privilegierung gegeben.224 Im Einklang mit dem methodischen Zu- gang der vorliegenden Arbeit werden die quasi-automatischen Aufenthalts- rechte aus der Perspektive der Migrant*innen – und gerade nicht wie bis- her zumeist nur aus dem Blickwinkel des Ausweisungsrechts bzw der staat- lichen Perspektive – beleuchtet.225 Mit einer wirtschaftlichen Betätigung kann ein Recht zum Aufenthalt einhergehen, in Kapitel 1 werden aber nur jene Aufenthaltsrechte behan- delt, deren Begründungsvoraussetzung gerade nicht die Aufnahme einer Erwerbstätigkeit ist. Im Zusammenhang mit Unionsbürger*innen werden daher die Personenverkehrsfreiheiten wie die Arbeiternehmerfreizügigkeit nicht untersucht,226 weil dafür die Arbeitnehmereigenschaft erfüllt sein muss. Das allgemeine Freizügigkeitsrecht hingegen ist als Auffangtatbe- stand sehr wohl zu analysieren.227 Abschließend ist darauf hinzuweisen, dass der Begriff Aufenthaltsrecht in Bezug auf die Regularisierungsdefinition in Kapitel 2.A.II.2. eine zentra- le Rolle spielt und an der genannten Stelle noch einmal vertieft dargestellt wird. Die geteilte Darstellung ist die zweckmäßigste Lösung, um Regulari- sierungen in besagtem Kapitel 2 in ihrer Gesamtheit erfassen zu können. Irregulär aufhältige Migrant*innen Neben dem in den Fokus genommenen Aufenthaltsrecht ist auch der Be- griff der „irregulär aufhältigen Migrant*innen“ zu analysieren, der in der gesamten vorliegenden Arbeit gebraucht wird.228 Migrant*in wird als Sy- II. 223 Bast, Aufenthaltsrecht 286. 224 Siehe insbesondere Kapitel 1.E. 225 Siehe Einleitung D.II. 226 Arbeitnehmerfreizügigkeit gem Art 45 AEUV; Niederlassungsfreiheit gem Art 49 AEUV; Dienstleistungsfreiheit gem Art 56 AEUV. 227 Vgl EuGH 11.7.2002, C-60/00, ECLI:EU:C:2002:434, Carpenter, Rn39; EuGH 11.7.2009, C-318/05, ECLI:EU:C:2007:495, Kommission/Deutschland, Rn32ff. 228 Siehe auch Kapitel 2.A.II.1. A. Mehrebenenanalyse und aufenthaltsrechtlich privilegierte Migrant*innen 79 https://doi.org/10.5771/9783748902720, am 28.01.2020, 12:12:37 Open Access - - https://www.nomos-elibrary.de/agb