Seite - 83 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Bild der Seite - 83 -
Text der Seite - 83 -
ein etwas „schwächeres“ Recht im Vergleich zu Unionsbürger*innen. Die-
ses ist nicht im Unionsrecht, sondern in völkerrechtlichen Abkommen –
sogenannten Assoziierungsabkommen – geregelt.
Unionsbürger*innen
Der Unionsbürgerstatus ist der „grundlegende Status der Angehörigen der
Mitgliedstaaten“253 und tritt zur nationalen Staatsangehörigkeit hinzu.254
Der Erwerb und der Verlust der Staatsbürgerschaft richten sich nach den
jeweiligen nationalen Bestimmungen.255
Zentrales Element der Unionsbürgerschaft ist das allgemeine Freizügig-
keitsrecht.256 Es umfasst das Recht aus seinem Herkunftsmitgliedstaat aus-
zureisen,257 in den Aufnahmemitgliedstaat258 einzureisen,259 sich dort frei
I.
253 EuGH 8.3.2011, C-34/09, ECLI:EU:C:2011:124, Ruiz Zambrano, Rn41 mwN;
Dougan, Judicial Activism or Constitutional Interaction? Policymaking by the
ECJ in the Field of Union Citizenship in Micklitz/De Witte (Hrsg), The Euro-
pean Court of Justice and the Autonomy of the Member States (2012) 113
(122f) mwN; kritisch Farahat, Wettbewerb um Migranten? – Die Stratifikation
von Freizügigkeitsrechten in der EU in Kadelbach (Hrsg), Wettbewerb der Sys-
teme – System des Wettbewerbs in der EU (2017) 101 (105ff).
254 Art 20 Abs 1 S 3 AEUV.
255 Ständige Rspr EuGH 2.3.2010, C-135/08, ECLI:EU:C:2010:104, Rottmann, Rn39
mwN; vertiefend Kruma, EU Citizenship, Nationality and Migrant Status (2014)
129ff und siehe die Beiträge in Carrera Nuñez/de Groot (Hrsg), European Citizen-
ship at the Crossroads: The Role of the European Union on Loss and Acquisi-
tion of Nationality (2015); kritisch Kostakopoulou, The ECJ, Member State Au-
tonomy and European Union Citizenship in Micklitz/De Witte (Hrsg), The Euro-
pean Court of Justice and the Autonomy of the Member States (2012) 175
(198ff).
256 Art 21 Abs 1 AEUV; vgl Schulz, Freizügigkeit für Unionsbürger (1997) 64ff; Wie-
ner, Bürger und Union: Die Unionsbürgerrichtlinie in Österreich (2009) 28ff;
Wollenschläger, §8 Grundrechtsschutz und Unionsbürgerschaft in Hatje/Müller-
Graff (Hrsg), Europäisches Organisations- und Verfassungsrecht Band 1 (2014)
Rn142, 149.
257 Vgl EuGH 4.10.2012, C-249/11, ECLI:EU:C:2012:608, Byankov, Rn31.
258 Siehe Art 2 Z 3 FreizügigkeitsRL.
259 Verpflichteter nach Art 21 Abs 1 AEUV ist sowohl der Aufnahmemitgliedstaat,
EuGH 21.2.2013, C-46/12, ECLI:EU:C:2013:97, LN, Rn26, als auch der Her-
kunftsstaat, EuGH 18.7.2013, C-523/11 und C-585/11, ECLI:EU:C:2013:524, See-
berger und Prinz, Rn27. B. Staatsangehörigkeit – Erste Kategorie
83
https://doi.org/10.5771/9783748902720, am 28.01.2020, 12:12:37
Open Access - - https://www.nomos-elibrary.de/agb
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
- Titel
- Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
- Untertitel
- Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
- Autor
- Kevin Fredy Hinterberger
- Verlag
- Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
- Ort
- Baden-Baden
- Datum
- 2020
- Sprache
- deutsch
- Lizenz
- CC BY-NC-ND 4.0
- ISBN
- 978-3-7489-0272-0
- Abmessungen
- 15.3 x 22.7 cm
- Seiten
- 514
- Kategorie
- Recht und Politik