Seite - 96 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich

mungen, sofern es sich um einen Folgeantrag handelt.368 Zunächst be- ginnt nach Antragsstellung ein einziges gemeinsames Verfahren, in dem sowohl über die Flüchtlingseigenschaft als auch über subsidiären Schutz entschieden wird.369 Sofern eine Person die Flüchtlingseigenschaft im Sin- ne der StatusRL erfüllt, ist ihr dieser Schutzstatus zuzuerkennen.370 Sollte eine Person die Kriterien, die für die Zuerkennung als Flüchtling festge- legt sind, nicht erfüllen,371 werden im Anschluss die Voraussetzungen des subsidiären Schutzes geprüft. Dh, dass der subsidiäre Schutz erst im Nach- hinein zu prüfen ist, wenn die Person kein Flüchtling im Sinne der Status- RL ist.372 Dieser ist gegebenenfalls zuzuerkennen.373 Die Aufenthaltstitel von international Schutzberechtigten sind befristet für eine Gültigkeitsdauer zwischen einem Jahr bei subsidiär Schutzberech- tigten und drei Jahren bei Flüchtlingen.374 Wie sich aus der Definition der Aufenthaltstitel ergibt,375 ist der Aufenthalt jedoch auf das Hoheitsgebiet des ausstellenden Mitgliedstaats beschränkt. Peers, Bast und Farahat plädie- ren deshalb zu Recht dafür, dass für diese Personengruppe ein der Unions- bürgerschaft vergleichbares Freizügigkeitsrecht geschaffen werden soll- te.376 Aus alledem folgt, dass ab dem Zeitpunkt der Antragstellung bis zur Zu- erkennung von internationalem Schutz ein Aufenthaltsrecht in dem zuer- kennenden Mitgliedstaat besteht. Die einschlägigen Regelungen finden sich vor allem im Sekundärrecht der EU, aber auch im Völkerrecht. Weiters gibt es Erlöschungsgründe, die je nach zuerkanntem Schutzsta- tus differieren, und festlegen, in welchen Fällen der Schutzstatus verloren 368 Art 2 litq, 40 und 41 AsylverfahrensRL; vgl Garlick in Peers/Moreno-Lax/Garlick/ Guild 277ff. 369 Art 2 litb und 3 AsylverfahrensRL. 370 Art 13 StatusRL; EuGH 2.3.2010, C-175/08, C-176/08, C-178/08 und C-179/09, ECLI:EU:C:2010:105, Abdulla, Rn62; vgl Peers/Moreno-Lax in Peers/Moreno-Lax/ Garlick/Guild 115f. 371 Art 2 lite und 10 Abs 2 StatusRL. 372 EuGH El Kott, Rn66f. 373 Art 18 StatusRL; vgl Peers/Moreno-Lax in Peers/Moreno-Lax/Garlick/Guild 48f. 374 Art 24 StatusRL; vgl Peers/Moreno-Lax in Peers/Moreno-Lax/Garlick/Guild 169. 375 Art 2 litm StatusRL. 376 Peers, Transfer of International Protection and European Union Law, IJRL 2012, 527 (557f); Bast, Solidarität im europäischen Einwanderungs- und Asylrecht in Kadelbach (Hrsg), Solidarität als Europäisches Rechtsprinzip? (2014) 19 (30ff); Farahat in Kadelbach 118f. Kapitel 1 – Die Mehrebenenanalyse der Aufenthaltsrechte von Migrant*innen 96 https://doi.org/10.5771/9783748902720, am 28.01.2020, 12:12:37 Open Access - - https://www.nomos-elibrary.de/agb