Seite - 298 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Bild der Seite - 298 -
Text der Seite - 298 -
schäftigung bzw zu Sozialleistungen „bestraft“ wird. Darüber hinaus spielt
das Verschulden bei der Erlangung einer Aufenthaltserlaubnis eine Rol-
le.1697
In Bezug auf die tatsächlichen Abschiebehindernisse ist auch auf den neu
eingeführten §60b AufenthG idF „Geordnete-Rückkehr-Gesetz“ hinzuwei-
sen. Jenen vollziehbar ausreisepflichtigen Personen, bei denen Grund zur
Annahme besteht, dass die Abschiebung aus selbst zu vertretenden Gründen
nicht vollzogen werden kann, wird eine Duldung gem §60a Abs 4 AufenthG
idF „Geordnete-Rückkehr-Gesetz“ mit dem Zusatz „für Personen mit unge-
klärter Identität“ erteilt.1698 Diese stellt somit einen „Unterfall“1699 der
Duldung dar. Gem §60b Abs 1 S 1 AufenthG idF „Geordnete-Rückkehr-
Gesetz“ verfügen die Behörden im Hinblick auf die Frage, ob ein selbstver-
schuldetes Ausreisehindernis vorliegt, über keinen Ermessensspielraum
mehr.1700 Neben den bereits bestehenden Passbeschaffungsplichten, wurden
„besondere“ in §60 Abs 3 AufenthG idF „Geordnete-Rückkehr-Gesetz“
festgelegt.1701 Die „Duldung für Personen mit ungeklärter Identität“ wird
nicht nur auf jene Ausländer*innen Anwendung finden, die nach Inkrafttre-
ten am 21.8.2019 erstmals geduldet werden, sondern auch auf jene, die
bereits zuvor geduldet wurden, und deren Duldung verlängert wird oder bei
denen die Duldung aus einem anderen Grund geprüft wird.1702 §60b
AufenthG idF „Geordnete-Rückkehr-Gesetz“ findet keine Anwendung auf
Ausländer*innen, die eine Ausbildungs- oder Beschäftigungsduldung besit-
zen.1703
Mit der Erteilung der „Duldung für Personen mit ungeklärter Identität“
gehen weitreichende Sanktionen einher, die vor allem den Status betreffen
(Erwerbstätigkeitsverbot und Leistungskürzungen).1704 Außerdem werden
jene Zeiten, in denen man im Besitz einer solchen Duldung ist, nicht als
Vorduldungszeiten angerechnet.1705 Dies wird beträchtliche Auswirkungen
1697 Siehe Kapitel 5.C.II.1.
1698 §60b S 2 AufenthG idF „Geordnete-Rückkehr-Gesetz“.
1699 Eichler, Das Migrationspaket – Beilage zum Asylmagazin 8–9/2019, 64.
1700 Dies ergibt sich aus dem Wortlaut „wird (…) erteilt“. In diesem Sinne Eichler,
Das Migrationspaket – Beilage zum Asylmagazin 8–9/2019, 65.
1701 Kritisch Eichler, Das Migrationspaket – Beilage zum Asylmagazin 8–9/2019,
65-68.
1702 §105 Abs 1 AufenthG idF „Geordnete-Rückkehr-Gesetz“.
1703 §105 Abs 3 AufenthG idF „Geordnete-Rückkehr-Gesetz“ und siehe Kapi-
tel 5.E.III.1.
1704 Siehe Kapitel 5.A.I.2.b.
1705 §60b Abs 5 S 1 AufenthG idF „Geordnete-Rückkehr-Gesetz“; vgl BT-
Drs 19/10047, 39.
Kapitel 5 – Der integrierte Rechtsvergleich von Regularisierungen
298
https://doi.org/10.5771/9783748902720, am 28.01.2020, 12:12:37
Open Access - - https://www.nomos-elibrary.de/agb
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
- Titel
- Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
- Untertitel
- Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
- Autor
- Kevin Fredy Hinterberger
- Verlag
- Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
- Ort
- Baden-Baden
- Datum
- 2020
- Sprache
- deutsch
- Lizenz
- CC BY-NC-ND 4.0
- ISBN
- 978-3-7489-0272-0
- Abmessungen
- 15.3 x 22.7 cm
- Seiten
- 514
- Kategorie
- Recht und Politik