Web-Books
im Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
Recht und Politik
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Seite - 382 -
  • Benutzer
  • Version
    • Vollversion
    • Textversion
  • Sprache
    • Deutsch
    • English - Englisch

Seite - 382 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich

Bild der Seite - 382 -

Bild der Seite - 382 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich

Text der Seite - 382 -

nicht erlangen können und somit irregulär aufhältig und nur de facto ge- duldet bleiben.2263 Der Nachweis der Schwere der Krankheit und des plötzlichen Auftretens ist von der betroffenen Person mittels eines klinischen Gutachtens zu erbringen. Der Nachweis hierüber ist der zentrale Punkt in der Entscheidung über die Erteilung dieser Aufenthaltsberechtigung.2264 Darüber hinaus muss nachgewiesen werden, dass die Behandlung in Spanien adäquat möglich und der Zugang zu einer solchen Behandlung im Herkunftsstaat unmöglich ist.2265 Eine weitere Voraussetzung ist, dass das Unterbrechen oder das Nichterhalten der medizinischen Behandlung zu einer großen Gefahr für die Gesundheit oder das Leben der Person führen würde.2266 Verfahrensrecht- lich ist Art 246 Abs 7 REDYLE für die hier behandelten Sachverhaltskonstel- lationen relevant. Demnach ist eine Ausweisung, genauer die Abschiebung, auszusetzen, wenn die Maßnahme ein Gesundheitsrisiko für eine kranke Person darstellen könnte. Aufenthaltsrecht Mit der Aufenthaltsberechtigung, die in der Regel auf ein Jahr befristet ist,2267 geht grundsätzlich keine Arbeitserlaubnis einher.2268 Diese kann aber – gleichzeitig mit der Aufenthaltsberechtigung – beantragt werden,2269 um sich in den Arbeitsmarkt zu integrieren.2270 Zwischenergebnis Der vierte Regularisierungszweck zeichnet sich durch ein Abzielen auf vul- nerable Personengruppen oder Situationen aus und wird in zwei Unterka- tegorien unterteilt. Spezifisch für diesen Regularisierungszweck ist, dass b. III. 2263 Siehe Kapitel 5.A.I.1. 2264 STSJ Madrid 628/2015, ECLI:ES:TSJM:2015:628. 2265 Vgl STSJ Madrid 11645/2009, ECLI:ES:TSJM:2009:11645. 2266 Vgl García Vitoria in Boza Martínez/Donaire Villa/Moya Malapeira 297. 2267 Vgl García Vitoria in Boza Martínez/Donaire Villa/Moya Malapeira 304. 2268 Art 129 Abs 1 REDYLE. 2269 Art 129 Abs 2 REDYLE; vgl García Vitoria in Boza Martínez/Donaire Villa/Moya Malapeira 304. Siehe zu den Voraussetzungen Art 63 Abs 4 und Art 105 Abs 3 REDYLE. 2270 Vgl Giménez Bachmann, Dissertation 2014, 297. Kapitel 5 – Der integrierte Rechtsvergleich von Regularisierungen 382 https://doi.org/10.5771/9783748902720, am 28.01.2020, 12:12:37 Open Access - - https://www.nomos-elibrary.de/agb
zurück zum  Buch Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich"
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Titel
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
Untertitel
Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Autor
Kevin Fredy Hinterberger
Verlag
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
Ort
Baden-Baden
Datum
2020
Sprache
deutsch
Lizenz
CC BY-NC-ND 4.0
ISBN
978-3-7489-0272-0
Abmessungen
15.3 x 22.7 cm
Seiten
514
Kategorie
Recht und Politik
Web-Books
Bibliothek
Datenschutz
Impressum
Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten