Seite - 6 - in Richard Schaukal in Netzwerken und Feldern der literarischen Moderne

EdwardTimmsbeschreibtmitBlickaufKarlKraus (1874–1936),dassdiemo- ralischeHaltungder aus privilegiertenVerhältnissen stammenden Schriftsteller inWienauchdeshalbzuproduktivemZorngeführthabe,weildiePosition inder und zurGesellschaft zunehmendinfragegestelltwurde.Daraus resultiertenmul- tiple Identitätskonstruktionen und biographische Kategorisierungsversuche, die TimmsinBezugaufKrausdarlegt: QuaGeburtwarer Jude,quaNationalitätÖsterreicher,quaWohnortWiener,quaSprache Deutscher,quaBeruf Journalist,quagesellschaftlichemStatusBürgerundquawirtschaft- licher StellungPrivatier. Inmitten der ideologischenTurbulenzenÖsterreich-Ungarns er- schienenallediese ihmzugeschriebenenIdentitätenwieVerzerrungen.14 DieAufhebunggesellschaftlicherStrukturenundOrientierungspunkteerklärtviel- leicht denwütendenEifer,mit demAkteuredes öffentlichenLebens ihreKultur- und Zivilisationskritik äußerten. Schaukals befremdliches Divergieren zwischen teilsheftigenöffentlichen InvektivenundseinemgesetztenaristokratischenHabi- tus, sein Auftreten als Antiintellektueller, hetzender Antisemit, Mann vonWelt, würdevoller Ministerialbeamter, Wohltäter, keineswegs erfolgloser Dichter und gesuchter Kritiker sind insgesamt Ausdruck einer Selbstverortung, die vor dem HintergrundhistorischerBrücheumsodeutlicherwird;dieVerfügbarkeitundder Einsatz der in jedemFeld seinesAgierens spezifischenKapitalsorten (nachBour- dieu) zeichnet ein aufschlussreiches Bild der gesellschaftlichen Diversifizierung unddes Positionenwechsels in den Sphären der sozialenWelt, diemit Anbruch derModerneauchzunehmendkomplexere sozioökonomischeSpielregelnhervor- brachte.EinewesentlicheRollespielte fürSchaukalsSelbstwahrnehmungdieVer- bindung von ‚inkorporierten‘ Merkmalen (Aristokratismus) und ‚objektivierten‘ Merkmalen (ökonomische und kulturelle Güter, beispielsweise Bücher in großer Zahl).15 BeideerfuhrenzuSchaukalsLebzeiten in ihrer symbolischen,politischen undgesellschaftlichenWertigkeitVeränderungen,diemiteiner zunehmendenLi- terarisierungeinhergingen. Lesekultur und Publikationslandschaft veränderten sich vor allem um die Jahrhundertwende infolge industrieller Entwicklungen rasantundbeschleunigten auchdieDistributionvonWissenundInformationinniedagewesenemAusmaß.16 Wie sehr Schaukalmit der Ökonomisierung des Lesens haderte,wird aus seinen 14 EdwardTimms: Karl Kraus. Satiriker derApokalypse. AusdemEngl. vonMaxLooser und Michael Strand.Wien 1995, zit. nachDas Kraus-Projekt. Aufsätze vonKarl Krausmit Anmer- kungen von Jonathan Franzen. Unter Mitarbeit von Paul Reitter und Daniel Kehlmann. Aus demEngl.vonBettinaAbarbanell.ReinbekbeiHamburg2014,S. 103. 15 DieTerminigehenaufPierreBourdieuzurückundwerdennochnähererläutert. 16 Vgl. Wolfgang Kaschuba: Die Überwindung der Distanz. Zeit und Raum in der europä- ischenModerne.FrankfurtamMain2004,S. 16. 6 Einleitung:WiderspruchsgeisteinesBeamtendichters