Seite - 14 - in Richard Schaukal in Netzwerken und Feldern der literarischen Moderne

dennochkonstatierenWissenschaftlerinnenwieHelga Schwalm: „EineTheorie der Biographie fehlt bis heute.“56 Dass sichwenig darangeändert hat, legt die Einleitungdes2017publiziertenSammelbandsBiography inTheorynahe.57 Die Biographie verfüge nur in Verbindung mit anderen Disziplinen oder Theorien übermethodischeRelevanz, zumBeispielmit denGeschichtswissen- schaften oder der Erzähltheorie, so ein kritischer Tenor.58 Positiv gewendet lässt sichBiographik als interdisziplinäre Schnittstelle unterschiedlicher Theo- riefelder bezeichnen: „Die theoretischen Implikationen der Biographie“ erhe- bensiezumForschungsobjekt,„indemsichzentraleFragendergegenwärtigen Kulturwissenschaftenbündeln.“59 DiebiographischeAuseinandersetzungkanndabeiauchForschungslücken und verborgeneGesellschaftsphänomene sichtbarmachen. Ernst Peter Fischer kritisierte vor wenigen Jahren, dass kaumBiographien über deutschsprachige Wissenschaftler auf Deutsch vorliegen, sehr wohl aber auf Englisch. DerWis- senschaftshistoriker beklagt die mangelnde Bereitschaft zur biographischen Würdigung und Anerkennung deutscher Naturwissenschaftler im deutschen Sprachraum, plädiert dabei aber für einen konventionellen, didaktischen Zu- gangzumLebenbedeutenderPersönlichkeiten,60 für eineVerbindungvonPer- sonundWerk,die aufWilhelmDiltheys (1833–1911)DiktumvomMenschenals 56 Helga Schwalm: Biographie. In: Metzler Lexikon Literatur. Hg. von Peter Burdorf u.a. Stuttgart/Weimar2007,S.89–91,hierS.90. 57 Vgl. EdwardSaunders: Introduction:TheoryofBiographyorBiographyofTheory? In:Bio- graphy in Theory. Key Texts with Commentaries. Hg. von Wilhelm Hemecker und Edward Saunders.Berlin/Boston2017,S. 1–8. 58 Vgl.HansRendersundBinnedeHaan: Introduction:TheChallengesofBiographyStudies. In:TheoreticalDiscussionsofBiography.Approaches fromHistory,Microhistory,andLifeWri- ting. Hg. vonHans Renders und Binne deHaan. Lewiston (NY) u.a. 2013, S. 1–12, hier S. 1, sowieNigelHamilton:Foreword. In:TheoreticalDiscussionsofBiography,S. i–v,hierS. ii.Die Diskussionen rund umden Theoriemangel der Biographie sindwesentlicher Bestandteil der biographietheoretischenForschung,wieChristianKleindarlegt, vgl.Klein:Einleitung.Biogra- phik zwischenTheorieundPraxis, S. 1–2.HansErichBödeker erklärtekurzdaraufdieZeit für beendet, in der „dieBiographie alsmethodischunkritischund theoretischharmlos abqualifi- ziert wurde“; Bödeker: Biographie. Annäherungen an den gegenwärtigen Forschungs- und Diskussionsstand. In: Biographie schreiben. Hg. von Hans Erich Bödeker. Göttingen 2003, S.9–63,hierS. 12. 59 Fetz:DievielenLebenderBiographie,S.6. 60 Vgl. Ernst Peter Fischer: Zeigt uns die Pioniere! In: Die Zeit, Nr. 6/2016 (4. Februar 2016). http://www.zeit.de/2016/06/forscherbiografien-deutschland (zuletzt aufgerufen am31. Juli 2019). 14 Einleitung:WiderspruchsgeisteinesBeamtendichters