Seite - 20 - in Richard Schaukal in Netzwerken und Feldern der literarischen Moderne

FürdieBiographiestellt sich indiesemKontextdieFrage,wiedasLebenund Wirken von Personenwissenschaftlich behandelt und ihre (historische) Prä- senz in faktographischeNarrative eingebettetwerdenkann,wenndoch jedes Subjekt zugleich auch der Kreuzungspunkt unterschiedlicher, oft ambivalen- ter soziokultureller Einflüsse undDiskurse ist. DerHistoriker Jacques LeGoff gehört zu denForschern, die einenmethodisch gewinnbringendenAusgleich zwischen Strukturgeschichte und historischer Biographie proklamieren. Für die Darstellung sozialer Zusammenhänge könne auf Erzählungen zurückgegrif- fenwerden, so Le Goff, wodurch die Biographie eine „phänomenaleWiederge- burt“ erfahren habe.78 Als „revival of narration“ bezeichnete Lawrence Stone bereits 1979 die Entwicklung von einer System- zur Subjektperspektive,79 und zwei Jahre vor Carlo Ginzburgsmikrogeschichtlicher ErzählungDer Käse und die Würmer (1976)80 hatte der Historiker HaydenWhite eine Untersuchung zuMeta- historyveröffentlicht,dieGeschichtswissenschaftalsLiteraturtheoriebetrachtet.81 DervermeintlicheToddesAutorsundseineWiederkehr,mitdemneue Im- pulse für Historiographie, Biographik und Erzähltheorie einhergegangen sind, bezeichnet keine zeitlicheAbfolge. Es handelt sich dabei eher umparallel ab- laufendeEntwicklungenmitunterschiedlichenZyklen.82GeradeauchmitBlick aufMichelFoucaultundRolandBarthes,dieoft zitiertenGewährsleutedesAu- torsterbens, ist von einem Fortleben unter veränderten theoretischen Vorzei- chendieRede.83 Parallel zur Subjekt-Depotenzierung und konstruktivistischen Diskurs- Zentrierung entwickelte sich im biographisch-literarischen Umfeld eine ‚Neue Subjektivität‘, die den Schreibprozess als Selbsterfahrung in den Mittelpunkt 78 JacquesLeGoff:Wie schreibtmaneineBiographie? In: FernandBraudelu.a.:DerHistori- ker als Menschenfresser. Über den Beruf des Geschichtsschreibers. Berlin 1990, S. 103–112, hierS. 103. 79 LawrenceStone:TheRevivalofNarrative:ReflectionsonaNewOldHistory. In:Past&Pre- sent,Nr.85 (1979),S. 3–24. 80 Vgl.CarloGinzburg: Il formaggioe ivermi. Il cosmodiunmugnaiodel ’500.Turin1976. 81 Vgl.HaydenWhite:Metahistory:TheHistorical Imagination inNineteenth-CenturyEurope. Baltimore/London1974. 82 Vgl.Fotis Jannidisu.a. (Hg.):RückkehrdesAutors.ZurErneuerungeinesumstrittenenBe- griffs. Berlin 2008 [1999]; außerdemAnsgarNünning:Vonder fiktionalenBiographie zur bio- graphischenMetafiktion. Prolegomena zu einer Theorie, Typologie und Funktionsgeschichte eineshybridenGenres. In: FaktenundFiktionen.Hg. vonChristian vonZimmermann. Tübin- gen2000,S. 15–36,besondersS. 15–16. 83 Vgl. vor allemBarthes: Sade, Fourier, Loyola; und Barthes: Die Lust amText [1973]. Aus demFranz.vonTraugottKönig.FrankfurtamMain1974. 20 Einleitung:WiderspruchsgeisteinesBeamtendichters