Seite - 34 - in Richard Schaukal in Netzwerken und Feldern der literarischen Moderne

sich insgesamtauf eineArtpostmoderneVielbezüglichkeit in einemoffenenRe- flexionsrahmen über (Kultur-)Geschichte stützt, weisen die deutschen Erinn- erungsorte eine eklatanteUnterrepräsentanzhinsichtlichbedeutenderVertreter- innen für ein „deutsches kulturelles Gedächtnis“ auf. Abgesehen von Uta von Naumburg,RosaLuxemburg(1871–1919),KöniginLuise (1776–1810)undMarlene Dietrich (1901–1992) greifen die personenbezogenen Essays der drei Bände auf altbekannte ‚deutscheMänner‘ zurück. Personen bilden, gemäßdermetaphori- schenBedeutung,diedieHerausgeberdenErinnerungsortenzusprechen,ebenso einenkollektivenGedächtnisraumwiephysischeOrte,Emotionenundpolitische Begrifflichkeiten.126 Goethe, Schiller (1759–1805), Nietzsche (1844–1900), Ein- stein (1879–1955), Bismarck (1815–1898), sie alle hatten zweifelsohneprägenden Einfluss von historischemAusmaß, untermauern aber auch eine nachwie vor existierendeHinwendungzumbiographiewürdigenLeben ‚männlicherHeldenfi- guren‘ und eine auf diesen Typus gründende nationale Identität. Laut Alois HahnbildenNationundTerritoriumdieerfolgreichstenModelle für Identitätsbil- dung inEuropa.127Assmannbeschreibtdie textuelleErzeugungsymbolisch rele- vanterErinnerungenfürdaskulturelleGedächtnis.Die ‚Erinnerungsorte‘belegen dementsprechend,wieauchgegenwärtignochmännlichePersönlichkeitensym- bolischaufgeladen, füreine ‚nachhaltige‘Auseinandersetzungempfohlenundin ein kulturelles Gedächtnis eingeschriebenwerden. Hier vermag die Biographie- theoriemethodischzu intervenierenundeinerveraltetenFormderHeldenvereh- runginneuenGewändernzubegegnen. Auch der von Robert Charlier und Günther Lottes herausgegebene auf- schlussreicheSammelbandKanonbildungausdemJahr 2009, aufdeneinigeder hier ausgeführten Überlegungen zurückgehen, reflektiert zwar den Konstruk- tionscharakter von Kanons, also den Herstellungsprozess, der Autoren, ausge- wählteWerkeundAgentenselektiverErzeugung(Kritiker,Verlegeretc.) erstmals in einen gemeinsamen theoretischen Rahmen einbindet. Doch liegt der Fokus hiermehrheitlich auf Goethe undderWeimarer Klassik. Selbst der Beitrag zum Kanonausschlusswirdam ‚Dichterfürsten‘ festgemacht.Der Sammelband leistet somit der Festigung einesGoethe-KanonsVorschubund trägt zur Stabilisierung derKohärenzbei,DeutschlandseieineWeimarerKulturnation. Ebenso auf 2009 datiert der bereits zitierte SammelbandKanon heute von ChristofHamannundMichaelHofmann, der andie erste grundlegendeAufar- beitungdes Themas imdeutschenSprachraumanknüpft. Der 1998 vonRenate 126 FrançoisundSchulze:DeutscheErinnerungsorte,S. 17–18. 127 Vgl. Alois Hahn: Konstruktionen des Selbst, derWelt und der Geschichte. Frankfurt am Main2000,S. 17. 34 Einleitung:WiderspruchsgeisteinesBeamtendichters