Seite - 222 - in Richard Schaukal in Netzwerken und Feldern der literarischen Moderne

EinflüssedesSymbolismusundImpressionismus,aberauchdernaturalistischen Mittel, übten auf Schaukal einen nicht zu unterschätzenden Effekt aus. „Der Symbolist muß den Naturalisten verstehen“, meinte Schaukal, um dann spöt- tischen Auges auf die Kategorisierungs- und Begriffsmanie blickend fortzufah- ren: „[I]chhassedieseSchlagworte,weil sie ganz zertretenunddeformiert sind, aber sie sindwenigstens Prägnanzsurrogate“536 Auch in dieser Hinsicht entwi- ckelte er sein schriftstellerischesBewusstseinparallel zudemdes JungenWien: „[D]asUnbehagenamNaturalismus, ohne ihm jedochetwasBesseres entgegen- setzen zu können,war letztlich Tenor undStimulanz der gesamtenWiener und österreichischenLiteratur imletztenJahrzehntvorder Jahrhundertwende;eswar ihrAusgangspunkt“, soGotthartWunberg.537 Dies drückte sich in einer ambivalenten Auseinandersetzung der Jung- WienermitdenösterreichischenAutorendervorangegangenenGenerationaus. Saarwar,wiedargelegt, ein Idol fürHofmannsthal,SchnitzlerundSchaukal.538 DerNovellist desRealismus, der in einem trübsinnigenBrief vom22. Juni 1906 an Ebner-Eschenbach fatalistisch zur Kenntnis nahm, dass die Zeit über ihn „bereitshinweggegangen“ sei,539war sowohlOrientierungspunkt einervergan- genenErzähltradition,alsauchZielmancherKritik, vorallemwasdieLyrikbe- traf.540 Im selben Brief urteilte Saar über Schaukal: „Unlängst schrieb ein ‚Junger‘ im ‚Litt=Echo‘: man könne mich, den alten vornehmen Herrn, nur mehr ‚historisch‘betrachten.Gegen eine solche ‚Eselei‘kämpftmanvergebens an.Also: sei’s!“541 9 Resümee:ErfolgundMisserfolg– eineNetzwerkangelegenheit Mit Blick auf das München-Netzwerk, in das Schaukal integriert war, ergibt sich folgendeSchnittmengeanAutoren,die fürdieselbenKunst-undLiteratur- zeitschriften der Stadt Beiträge verfassten sowie mit Schaukal und zum Teil 536 Schaukal: IntérieursausdemLebenderZwanzigjährigen. In:WE.Bd.2,S. 169–170. 537Wunberg:DasJungeWien,S.LXXXIV. 538 Vgl.Lorenz:WienerModerne,S.43;Specht:ArthurSchnitzler,S.97. 539 Brief Saars anEbner-Eschenbach, 22. Juni 1906, in: Kindermann (Hg.): Briefwechsel zwi- schenFerdinandvonSaarundMarievonEbner-Eschenbach,S. 157. 540 Vgl. zumBeispiel Schaukal: EinMeister der Novelle; bei allem Lob äußert er Einwände gegenSaarsLyrik. 541 Brief Saars anEbner-Eschenbach, 22. Juni 1906, in: Kindermann (Hg.): Briefwechsel zwi- schenFerdinandvonSaarundMarievonEbner-Eschenbach,S. 157–158. 222 III Schaukal inNetzwerkenundFeldernderModerne