Seite - 238 - in Richard Schaukal in Netzwerken und Feldern der literarischen Moderne

Dabei versuchte er denKanon auszuweiten, indemer zumBeispiel Romantik ineinenerweitertenKlassikbegriff integrierte: In der seit einigen Jahren bei uns um sich greifenden Begeisterung für die romantische Schule–kaumhates je eineminder zutreffendeBezeichnunggegeben;eherkönnteman von einer klassischen „Schule“ sprechen, die Romantikerwaren lauter Einzelne, Indivi- dualisten–steckteingutTeilSnobismus. [. . .] Er istalsokeincharakteristischesMerkmal jenerRenaissancederRomantik.Abermandarf vonseinerwiderlichenExistenznichtab- sehen. Es ist gewiß richtig: der banale Naturalismus – die Deutschen hatten, gründlich undgrob, Ibsenmißverstanden–mußte eineGegenbewegunghervorrufen. Aber die so- genannte Neuromantik war darum noch nicht Erlösung, weil sie einen Gegensatz vor- stellte. Siewaretwasanderes, etwasvergleichsweiseNeuesund„zog“. Sie istdahin [. . .], dahin wie der Rüpelreigen der „Konsequenten“ [Naturalisten, CM], Sie mußte an ihrer Blutleereumkommen.DieTreibhausblüteeinerschwülenNacht.Nichtsmehr.8 DieStreichungdesPräfixes ‚Neu‘unddieZusammenführungderEpochenbegriffe RomantikundKlassik hängtmit Schaukals gedehntemGenerationenverständnis zusammen,demnichtnureineästhetische,sondernaucheinezeitkritische, rück- wärtsgewandteNoteanhaftete. IndemerdieGenerationslagerungextremauswei- tete und sich in einen Zusammenhangmit Dichtern vergangener Jahrhunderte stellte, konstituierte er einen generationalenZusammenhang, der denGeneratio- nenwechsel nicht nach biologischmessbaren Alterskriterien bestimmt, sondern nach geistig-ästhetischer Übereinstimmung. Schaukal fühlte sich etwa Novalis verbundener als denmeisten seiner Zeitgenossen.9 Jene selbstbezogene Stilisie- rung der Vergangenheit, die Schaukal auch fotografisch inszenierte, wurde hier alsnostalgischerAusdruckundAnachronismusbeschrieben.DiePortraitfotogra- fien etwa waren beliebte Mittel, um Verbindlichkeiten herzustellen und dem SchreibeneinepersönlicheNotezuverleihen. DieAnalysevonSchaukalsKorrespondenzenführtedabeizudemErgebnis, dass dieKanten seiner Netzwerke zwar sehr weitreichend, in aller Regel aber strukturell schwach waren. Vor allem die Verbindung zu Thomas Mann ver- deutlichteineVeränderungvonzunächstsymmetrischverlaufendenAustausch- prozessen(Informationenwerden ingleicherQualitätgegebenundempfangen) zuasymmetrischen (einseitiger Informationsfluss). Über denKontakt zu Thomas undHeinrichMannwollte sich Schaukal im literarischenFeld des deutschenKaiserreichs etablieren. Dortwarendie recht- lichen und ökonomischen Bedingungen für den Buch- und Zeitschriftenmarkt günstiger als inÖsterreich.Die Zusammenarbeitmit dem Illustrator undMaler 8 Schaukal:E.T.A.Hoffmann,S.275. 9 Vgl.Schaukal:FrankWedekind.EinePorträtskizze. In:WE.Bd.5,S.66. 238 ZusammenfassungderErgebnisse