Seite - 242 - in Richard Schaukal in Netzwerken und Feldern der literarischen Moderne

AnschlussaneinenderkulturellenSalons inWien,nochfrequentierteer regelmä- ßig einschlägige Kaffeehäuser oder literarisch-kulturelle Zirkel, Gesellschaften undVereinigungen. Bourdieu begründet die vonManet ausgelöste ‚symbolischeRevolution‘mit dessenüberausgünstigerKapitalstruktur,die ihmeinengroßenHandlungsspiel- raum in den Feldern der sozialenWelt gestattete. Künstlerische Revolutionäre entstammenüblicherweise einemprivilegierten,wohlhabendenMilieu; auf den ersten Blick stelle dies ein „soziales Paradoxon“ dar, so Bourdieu. Doch die Durchbrechung althergebrachterWahrnehmungsmuster erfordere geradezu ein umfassendes Kapitalvolumen, das oft nurmit der affirmativen Verankerung in staatlichenStrukturenundbessergestelltenSozialschichtenzuakquirierensei.16 Hinzu kommt, dass Kreativität durch Wahrnehmungsveränderungen freige- setzt wird. Eine veränderte Perzeption ist in der Regel das Ergebnis von Kultur- transfers,17 indieauchSchaukalzurZeitder Jahrhundertwendeeingebundenwar. Informationen,Symbole,Praktiken,auchGegenständezirkulieren in„multiplexen Verfahren“,wodurchsieständigtransformiertundre-interpretiertwerden.18 Die multiplen Austauschbeziehungen führten bei Schaukal zwar zu keiner ‚symbolischen Revolution‘, kennzeichnen ihn aber als Vertreter der Wiener Moderne,die inbesondererWeisedurchTransferprozessegeprägtwar.Sowiedas JungeWienbewegte sich auchSchaukal in einemdynamischenNetzwerk künst- lerischer Austauschbeziehungen, das nachHelgaMitterbauer aus vier Dimensio- nen besteht: (1) Kulturtransferprozesse in Netzwerken überbrücken räumliche Distanzen, werden (2) von Akteuren oder Gruppen getragen, verlaufen (3) über einenicht linear oder chronologisch strukturierteDistanzund sind (4) vonunter- schiedlichensozialen,kognitivenoder ideellenKonstellationenundwechselhaften Machtformationengeprägt.19 Auf Schaukal übertragenbedeutet dies, dass erdie technisch-medialenwie infrastrukturellenMöglichkeiten nutzte, um sichmit künstlerischen Akteuren, Gruppen oder Institutionen in Frankreich, Italien, Deutschland, Österreich- Ungarn,undvorallemdezidiert inWien,auszutauschen(1und2).DieTransfers waren von unterschiedlicher Dauer beziehungsweise wurden zum Teil auch nach Jahren der Unterbrechung wieder aufgenommen (3). Kognitive Verände- rungen spielten gerade für Schaukals Netzwerkagieren und seinen Austausch einewesentlicheRolle. LiterarischeBewunderung schlug inDistanzierungoder 16 Bourdieu:Manet,S. 24. 17 Vgl.Karl-HeinzBrodbeck:EntscheidungzurKreativität.Darmstadt1995. 18 HelgaMitterbauer:Dynamik–Netzwerk–Macht.KulturelleTransfers„ambesonderenBei- spiel“derWienerModerne. In:Ent-grenzteRäume,S. 109–130,hierS. 111. 19 Vgl.Mitterbauer:Dynamik–Netzwerk–Macht,S. 113. 242 ZusammenfassungderErgebnisse