Seite - 292 - in Universities in Imperial Austria, 1848–1918 - A Social History of a Multilingual Space

292 ♦  Universities in Imperial Austria, 1848–1918 Tyrol, and one from Upper Austria, according to the Denkschrift der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften: Philosophisch­ historische Klasse, vol. 1 (Vienna: Aus der Kaiserlich-Königlichen Hof- und Staatsdruckerei, 1850), vii–ix. 45. In the usual sense of the term, corresponding members, in contrast to full members, may reside outside of a given country and do not have to be present at the meetings. In the Habsburg case, corresponding members could also be from within the monarchy; in such cases the term denoted the preliminary stage to becoming a full member, although most corresponding members never received that honor. 46. Richard Meister, Geschichte der Akademie der Wissenschaften in Wien 1847– 1947 (Vienna: Adolf Holzhausens Nachfolger, 1947), 56. 47. See Christine Ottner, “Zwischen Wiener Localanstalt und Centralpunct der Monarchie: Einzugsbereich und erste Geschichtsforschungsunternehmen der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften,” Anzeiger der phil.­ hist. Klasse der Österreichischen Akademie der Wissenschaften 143, no. 1 (2008): 171–96; and František Palacký, Urkundliche Beiträge zur Geschichte Böhmens und seiner Nachbarländer im Zeitalter Georg’s von Podiebrad (1450–1471) (Vienna: Kaiserlich-Königliche Hof- und Staatsdruckerei, 1860). 48. “Vorbericht,” in Joseph Chmel, ed., Urkunden zur Geschichte von Österreich, Steiermark, Kärnten, Krain, Görz, Triest, Istrien, Tirol: Aus den Jahren 1246– 1300; aus den Originalen des Kais. Kön. Haus­ Hof­ und Staats­ Archives (= Fontes rerum Austriacarum. Österreichische Geschichtsquellen, heraus­ gegeben von der Historischen Commission der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften in Wien. Zweite Abtheilung Diplomataria et Acta I. Band. Diplomatatium Miscellum Seculi XIII) (Vienna: k.k. Hof- und Staatsdruckerei, 1849), v; for a definition of “Austria,” see p. xxxi. 49. James E. McClellan, Science Reorganized: Scientific Societies in the Eighteenth Century (New York: Columbia University Press, 1985). 50. Hugh LeCaine Agnew, “Czechs, Germans, Bohemians? Images of Self and Other in Bohemia to 1848,” in Creating the Other: Ethnic Conflict and Nationalism in Habsburg Central Europe, ed. Nancy Wingfield (New York: Berghahn Books, 2003), 56–80, esp. 66 on the question of the name of the society. 51. Antoni Zygmunt Helcel, Starodawne prawa polskiego pomniki poprzedzone wywodem historyczno krytycznym tak zwanego Prawodawstwa Wiślickiego Kazimiérza Wielkiego w texcie ze starych rękopism krytycznie dobranym (Cracow and Warsaw: Drukarnia C. K. Uniwersytetu; nakładem Księgarni Gustawa Sennewalda, 1856). 52. See Helcel’s introduction, in which he hails the end of nationalistic particularity in science. Antoni Zygmunt Helcel, “O teoretycznéj i praktycznéj oświacie,” Kwartalnik naukowy, wydawany w połączeniu prac miłośników umiejętności 1, no. 1 (1835): 1–26. 53. Jan Svatopluk Presl, “Oznámenj,” Krok: Weřegný spis wšenaučný pro wzdělance národu Česko-Slowanského 1, no. 1 (1821): 7–18. 54. Milan Kratochvíl, Jan Evangelista Purkyně a jeho snahy o reformu české