Seite - 57 - in Der österreichische Werbefilm - Die Genese eines Genres von seinen Anfängen bis 1938

der Bevölkerung zu tragen“. Seine Pionierarbeit bestand – so Goldschmid – vor allemdarin, dieUnterschiede zwischenDeutschenundÖsterreichern zu verdeutli- chen,wobeiLetzterennachdererstenPropagandafahrtbereitsgrößtesWohlwollen und freundschaftlicheGefälligkeiten entgegengebrachtwurden.Weitere Touren in die Region waren in Planung, wobei nun speziell auch Industrie- und Städteauf- nahmen in das Programm aufgenommen werden sollten. Wiederholt wies Gold- schmid darauf hin, dass man von deutscher Seite Versuche unternommen hatte, die österreichischePropagandazuunterminieren, ja sogardemAnsehenderHabs- burgermonarchie zu schaden.255 Umgekehrt registrierten die deutschen Propagan- dastellen eine klare filmische Dominanz Österreich-Ungarns in der Türkei und in den Balkanstaaten, während der eigene Einfluss als schwindend empfunden wurde.256 Umgekehrt verfolgte dasKPQdieAktionendes verbündetenDeutschenReichs wieauchdergegnerischenEntentegenau,wobeimanbeideneinebesonderserfolg- reiche filmischePropagandatätigkeit konstatierte. FrühzeitighätteDeutschlandauf diegezielteAgitationperFilmgesetztundaufdiesemWeg„diewirtschaftlicheStel- lungderMonarchie zu schädigen“versucht.257 SowohldieEntentemächte als auch Deutschland verfügten, nach Ansicht des KPQs, über weit mehr finanzielle Mittel alsÖsterreich-Ungarnundhättendazu auchdieMöglichkeit, ihre FilmedenKino- unternehmen kostenfrei anzubieten. Die k.u.k. Filmwirtschaft hatte indes mit zu- sätzlichen finanziellen Belastungen zu kämpfen, so war man etwa genötigt, das RohfilmmaterialausDeutschlandzubeziehen.258 ZudemzogenauchdieEntentemächtealleRegister,umdieVerbreitung„feind- lichen“ Filmmaterials in den neutralen Staaten zu unterbinden. In der Schweiz etwawurden französische und englische Filme den Kinobetreibern nur unter der Bedingunggebührenfrei gestellt, dieVorführungdeutscherProduktionenzuunter- lassen. Im Gegenzug kauften Vertreter des Deutschen Reichs 26 Kinos in der Schweiz auf, um sich den Zugang zumFilmmarkt zumindest teilweise zu sichern. Österreich-Ungarn konnte sich keiner entsprechendenMittel bedienen. Der finan- ziell beschränkte Handlungsraum des KPQwurde in einemBericht der Filmstelle 255 KA,AOK,KPQ,Ktn.60,Filmstelle 1917,„AktionGoldschmid“,Nr. 3419,Mai 1917. 256 Jung, Uli/Mühl-Benninghaus,Wolfgang: Export und Import nicht-fiktionaler Filme, in: Jung, Uli/Loiperdinger,Martin (Hg.):GeschichtedesdokumentarischenFilms inDeutschland,Bd. 1,Kai- serreich1895–1918,Stuttgart 2005,S.425. 257 KA,KM,Präsidium,Ktn.2369,MemorandumüberdieBedeutungderKinoindustrievomStand- punktedesStaates, 17.April 1918,Präs.Nr.:12707. 258 KA, AOK, KPQ, Ktn. 60. Filmstelle 1917, „Einleitungsreferat des Kommandanten des Kriegs- pressequartiers zuder am9. Juli 1917 stattfindendenkommissionellenBesprechung inAngelegen- heiten der Kriegsfilmpropaganda“, Nr. 6850/17. KA, AOK, KPQ, Ktn. 68, Filmstelle 1918, „KorrespondenzSchramm-Schiessl“,„Propaganda inderSchweiz“,Nr. 14322, 1918. 5.1 OrganisierteKriegspropaganda 57