Seite - 150 - in Der österreichische Werbefilm - Die Genese eines Genres von seinen Anfängen bis 1938

sichbeiderKurzfilmherstellungumein„gebundenesGewerbe“handle,dass„nurvon einemkleinenKreis gewerberechtlichBerechtigter ausgeübtwerde“, die dennotwen- digenBedarf an Fachkräften bereits abdeckten.665 Parallel dazu überwachte der Ver- band der Kurzfilmhersteller anhand der beim Wiener Magistrat Abteilung 6 vorliegenden Zensurlisten, obdie eingereichtenKurztonfilme von gewerblich berech- tigten Produzenten hergestellt wordenwaren. „Pfuschern“wollteman somit auf die SpurkommenundEinhaltgebieten.666 DieVertreter desFilmmetierswarenansichvehementeVerfechter derGewerbe- freiheit, zeigtenaber– lautBranchenblatt–Verständnis fürdieSondersituation ihrer Kollegenschaft.Manhatte„ausKreisenderBeteiligtendaraufhingewiesen,dasssich leider inder letztenZeit eineganzeAnzahl sogenannterReklamefilm-undKurzfilm- Herstelleretablierthaben,diezwarsehreifrigBestellungenundAnzahlungenentge- gennahmen, aber dann die Fertigstellung und Lieferung vergaßen“. Es handle sich dabei um „Außenseiter, die in der Filmindustrie völlig unbekannt“wären, die aber „zahlenmäßig so stark inErscheinung treten“, dass sich„dieZahlder einschlägigen BetriebeschonindenerstenWochendesneuenJahresverdoppelthatte“.667 DieArgumentationderKurzfilmherstellerwurde indenFachblätterngeflissentlich fortgeführt,markanteEinzelfälle inder Folge aufgegriffen. Ein solcher „Außenseiter“, der vomVerband der Kurzfilmhersteller eifrigst bekämpft wurde, war der jugoslawi- scheProduzentZwonkoMaar. Letztererwarnicht imBesitz einesösterreichischenGe- werbescheins zur Kurzfilmherstellung. Maar führteWerbefilme aus Jugoslawien ein, die er in Österreich neu vertonte bzw. mit neuen Trickaufnahmen ausstattete. Die heimischenKurzfilmproduzentenwarfenMaarvor,eineSchwarz-Apparaturzuverwen- den, da die „Selenophon“ als einzigemit einemTonfilmpatent ausgestattete österrei- chische Firma „eine Arbeit mit ihm als ‚Pfuscher’ ablehne“. Zudem offerierte Maar seineWerbefilme„für4bis600Schilling“,womiterdiePreisedereingesessenenKurz- filmerderartunterbot,dassder„RuindesKurzfilmgewerbes“prognostiziertwurde.Die Vorführungeines„Weihnachts-bzw.Neujahrsfilms“Maars,mitdemdieKinobetreiber ihr PublikumandenFeiertagenbegrüßen sollten,wurdehintertrieben.DerKurzfilm- herstellerverbandwies die Lichtspielunternehmer darauf hin, dass es sich bei dieser Produktionumeine„Pfuscherarbeit“handleundsich jene „Theaterbesitzer, diediese Erzeugnissespielen,unterUmständenstrafbar“machten.668 665 ÖStA, AdR, BMHV, 581c, Ktn. 3711, Grz. 92307-WPA/37, Zl. 93725-WPA,Ggstd.: Hanns Funke, Filmproduktion, Interesse an Herstellung von Kulturfilmen, Jänner bis Februar 1937 sowie ebd., Ktn. 3711, Grz. 92307-WPA/37, Gschz. 112694, Ggstd.: Ministerialkommissär Dr. Hans Dworzak, Wien,Filmsujet, 14.Dezember1937. 666WStLA,MA104,Zl.K774,„SchreibenVerbandderKurzfilmherstelleranWienerMagistratAb- teilung6,BekämpfungderPfuscheraufdemGebietedesFilmgewerbes“,8.Mai 1936. 667 Österreichische Film-Zeitung, „Konzessionierung der Kurzfilm-Herstellung“, Nr. 13, 27. März 1936,S.4. 668 DerWienerFilm,„Konflikt inderWienerKurzfilm-Produktion“,Nr. 32, 15.Dezember1936,S. 2. 150 8 DieWerbefilmproduzenten:Etablierung,Organisation,Einflusssphären