Seite - 424 - in Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich - O'Donnel-Perényi, Band 21

424 damals schon die Mai' und Octoberereig. niffe voraussah. Als nach Radetzky's Siegen die österreichische Herrschaft im lombardisch < venetianischen Königreiche wieder hergestellt und unter dem Vorsitze des Grafen Albert von Montecucul i sBd. XIX, S. 41^> zur Reorganisirung dei Landesuerwaltung eine eigene Eom« mission zusammengestellt wurde, fiel die Wahl für die Angelegenheiten des Justiz. Wesens auf Pederzani. Er begab sich sofort, im August 1848, nach Verona zur Uebernahme seines unter den dama. ligen Verhältnissen doppelt schwierigen Amtes. Er versah dasselbe unter Nm« ständen, welche einerseits jedes energische Eingreifen geradezu unmöglich machten, wie andererseits doch den berechtigten Forderungen auch einer aufständischen, eben erst durch Waffengewalt niederge« drückten Bevölkerung wenn nicht nach- gegeben, so doch nach Möglichkeit Rech« nung getragen werden mußte. Unter sol« chen Verhältnissen brackte er auf Grund vielfältiger Erhebungen, mündlicher und schriftlicher Berathungen mit rechtserfah« renen und vertrauenswürdigen Männern aus dem Richter- und Advocatenstande im November 1849 den Entwurf der neuen Iustizeinrichtung für das lombar- disch'venetianische Königreich zu Stande, begab sick dann nach Wien. um an den vielfachen Berathungen über denselben iheilzunehmen, deren Ergebnisse in dem im I I . Stücke des Reichsgesetzblattes vom Jahre 1834 abgedruckten, durch Klarheit, geschichtliche und erfahrungs- maßige Begründung und Höhe der An« sichten gleich ausgezeichneten Vortrage des Iustizmmifters vom 30. November 1830 abgedruckt sind. Noch führte P., dem Rufe des Iustizministers folgend, bei der im Mai niedergesetzten Commission zur Berathung des Entwurfes der Straf. proceß-Ordnung für alle jene nicht italie» Nischen, galizifchen, ungarischen, croati« schen und siebenbürgischen Kronländer, in welchen das Geschwornengericht nicht in Anwendung kommen sollte, den Vorfitz und bereitete ferner mit den ihm auf sei« nen Antrag beigegebenen Appellations« rathen Lucian Menghin i und Joseph Dom in die mit der neuen IustizorZani» sation in Verbindung stehenden Gesetze, insbesondere die IurisdictionSnor.n> das organische Gesetz für die GerichtSstellen und das Gesetz über die Staatsanwalt« schaft, zur Kundmachung für dae lombar- disch.venetianische Königreich vor. I n Anerkennung dieser außero'dentlichen Thätigkeit wurde P. mit Alerh. Ent« schließung vom 21. December1830 zum SenatSprasidenten des in Folge kais. Verordnung vom 7. August i.830 zu er« richtenden obersten Gerichts und Cassa« tionShofes ernannt. Aber auch auf die Justizverwaltung anderer Kronländer nahm P. nebenbei wesenlichen Einfluß und zumeist seit Beginn dei Jahres 1833, in welchem er von dem Gafen Taaffe zur Mitrevision der nach den ungarisch, siebenbürgischen Kronläniern zu erlassen« den Erledigungen des olersten Gerichts» Hofes bestimmt wurde. 3eben dieser um» fassenden amtlichen Thaigkeit blieb ihm wohl nur wenig Zeit zuschriftstellerischen Arbeiten in seinem Fach, dennoch nahm er an der „Allgemeinen 'sterreichischen Ge- richtszeituna/ den lebhateften Antheil und lieferte seit 1832 selb' zahlreiche Civil- rechtsfälle und wifferchaftliche Aufsatze für das Blatt, unter <enen besonders zu bezeichnen sind die 5i Jahre 1833 er« schienenen Artikel: „Mer dieMotivirung der richterlichen Tntßeidungen in Civil« rechtssachen, namerlich von Seite des obersten Gerichtshofs" (Nr. 123—127); — „Zur Verstandiung über einige Fra-