Seite - 228 - in Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich - Podlaha-Prokesch, Band 23

Pray 228 Pray Leben entfaltet. Eine Prüfung deS Wer- thes derselben auf Grundlage von Nus- sprüchen ihm ebenbürtiger Fachmänner wäre bei der Menge des von ihm gebo» tenen in mancher Beziehung wichtig. Im Allgemeinen scheidet sich das Urtheil nach dem Inhalte der Schriften, welcher poe- tisch, theologisch und historisch ist. Die poetischen enthalten, wie ein Kenner bemerkt, neben Stellen, die eines Var ro und Columel la würdig, im größeren Theile versificirte Prosa und neben sorg» fältigem Versbau, gekünstelte Wmdun» gen. WaS seine theologischen Schriften betrifft, so herrschen darin die Grundsätze feineö Ordens vor, deren vorherrschende Eigenschaft nicht eben Duldsamkeit ist. Seine Hauptthätigkeit ist jedenfalls als Geschichtsforscher und Geschichtschreiber. AlS Forscher hat er unbestritten Vieles zu Tage gefördert, aber doch so manches — geschah 'es mit Absicht? — nicht ge> geben, was ihm zugänglich war und ei nicht hätte vorenthalten sollen. Bei vie> len Actenstücken vermißt man die gerade bei ihnen wichtige Vollständigkeit, bei Auszügen eben jme Stellen, welche die eigentliche Beweiskraft enthalten. Unde< rerseits zeichnen sich seine historischen Arbeiten durch chronologische Bestimmt« heit, umfassende Erudition und schlichten gesunden Combinationsgeist aus. Die größten Mängel, offenbaren sich in feinen Eigenschaften als Geschichtschreiber. Da- für fehlt ihm der große, umfassende Blick, die Kenntniß des Lebens, der Verkehr mit der Welt. Wie sollte er auch diese Eigenschaften bei seinem in stiller, litecarischer Einsamkeit zurück» gezogenen Leben gewinnen? Dabei fehlten ihm eindringliche, umfassende Kenntnisse der Geschichte, Geographie, Statistik und des Staatsrechtes der be. nachbarten Völker, und endlich hatte er sich, als Tiroler von ursprünglicher Abstammung, doch schon so weit magya» ristrt, daß er Alles durch die ungarische Brille — welche eben nicht immer unge» trübt zeigt — ansah und betrachtete. Man hat ihn den „Livius Ungarns" g«. nannt, immerhin zu einer Zeit, da eS mit ungarischen Historikern noch ziemlich schlecht bestellt war; heut zu Tage wird es Niemanden einfallen, ihn so zu nen» nen. Unter allen Umständen aber ist er als Mensch, Priester und Gelehrter eine achtens« und beachtenswerthe Person» lichkeit. Eine strengkritische Prüfung seiner historischen Schriften wäre noch heute ein nicht unerheblicher Gewinn für die Wissenschaften und insbesondere für die Geschichte Ungarns und Oesterreichs. Hormayr (Joseph Freih.), Qesterreichischer Plutarch (Wien 180?, Doll, 8°,) N. Band, S. 23? u, f. »ach diesem geb, 11. Septem» bei i?23. gest. 23, September 18»^. — Ungarischer Plutarch oder Biographien merkwürdiger Personen des Königreichs Un> gärn. Aus authentischen Quellen geschöpft und . . . dargestellt von Carl Vincenz Kö« lesy und Jakob Melzcr (Pesth l«l!>, Eggen» berger, «".) Bd. IV, S. iUU sonach diesem geb. i l . September N28), — (Schwal. dopler), Geschichte des neunzehnten Jahr» Hunderts (Wien, Doll. 8»,) I. Bd, (Geschichte des Jahres 1801). G, i?2 »ach diesem geb, im Jahre i 73 2), — (Hormayr's) Archiv für Geschichte. Statistik, Literatur und Kunst (Wien, 4°.) XIII . Iahrg, (<822), Nr. 421. — Annalen ber Literatur des österreichischen Kaiserstaates (Wien, 4°,) <804, Intelligenz, blcitt Nr, 9, Gp. ««. — Oesterreichische , National« Encyklopädie uon Gräffei und Czikann (Wien i83», 8«.) Bd. IV, S. 284 — Vaur (Samuel). Allgemeines histoiisch'biographisch'literarischesHandwörter' buch aller merkwürdigen Personen, die in dem ersten Iahrzehend des neunzehnte» Iahrhun« derie gestorben sind (Ulm 58lS, Stettini, gr. 8°.), Bd.II,Sp, 23g. — Neuer Plutarch, oder Biographien und Bildnisse der berühmtesten Männer und Frauen aller Nationen und Stände u. s. w, Werte Auflage. Mit Ver< Wendung der Beiträge des Freiherrn Ernst