Seite - 180 - in Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich - Tabacchi-Terkla, Band 43

Tedeschi) Prosper 180 Tedeschi) Prosper Grafen, während die Untersuchung noch im Zuge war. besuchte, um dadurch öffentlich zu zeigen, daß A l thann un» verändert in der Gunst des Kaisers stehe. Obige Urtheile waren am 7. De« cember 4719 erlassen worden. Am Mor« gen deS 42. December wurde vor dem damaligen GerichtShause, die Schranne genannt, daS Urtheil wider Tedeschi in lateinischer Sprache öffentlich ver« lesen. Ihn selbst hatte man auf einen Karren gesetzt, nach dem Neuen Markt geführt und dort an den Pranger gc« stellt. Dann wurde an ihm, ganz nach Vorschrift des damaligen strengen Ge» ricktsverfahrenS die Strafe der AuS- peitschung vollzogen. I n einem wohl« verwahrten Wagen brachte man ihn darauf durch daS Karnthneithor auf die Straße, welche nach Tyrol führt. An der Grenze angelangt, mußte er einen Eid schwören, dieselbe niemals wieder zu überschreiten, und hiermit wurde er auf piemontesischeS Gebiet entlassen. Viele, nicht blos Eugens zahlreiche Anhänger, auch fremde unbetheiligte Personen fanden dieS Urtheil zu gelinde. Man versetze sich nur in den Fall, wenn Tedeschi'S und Nimptsch's Schurkerei gelungen wäre? ! Mit geringerem Auf« sehen wurde zwei Tage später das Ur« theil an dem Letzteren vollzogen. Am frühesten Morgen des 14. December fuhr eine wohlverwahrte von Dragonern deS Regiments Baireuth umgebene Kutsche gleichfalls durch daS Karnthner- thor, diese brachte den Grafen Nimptsch nach Gratz, in dessen festem Schlosse er seine strafe verbüßte. WaS den eigent« lichen Urheber der Intrigue, den Mar. quiS von St. Thomas betrifft, so scheint Eugen von dem Verlangen, eine besondere Genugthuung von ihm zu erhalten, abgestanden zu sein. Wahr- scheinlich genügte ihm das Entschul- digungsschreiben, welches V i c t o r A m a d e u s an ihn richtete, worin der. selbe sich von jeglicher Theilnahme an den Nichtswürdigkeiten, welche dem Prinzen zugefügt wurden, zu reinigen versuchte. Den einzigen und eigentlichen Ersatz für die erfahrenen Kränkungen fand der Prinz in der allgemeinen Theil« nähme der Wiener Bevölkerung, die sich ganz entschieden bei allen Anlässen, am meisten aber in der Erbitterung kund gab, welche man gegen den Marquis von St. ThomaS äußerte, für dessen persönliche Sicherheit man einige Zeit, bis die ersten Fluthen der Entrüstung verlaufen waren, ernste Befürchtungen hegte. Zu dieser Theilnahme Wiens ge» sellte sich aber auch jene der übrigen Provinzen, dann Deutschlands und der anderen Nationen, welche ihre Freude über den Sieg. den Prinz Eugen gegen seine Widersacher errungen, überall zu erkennen gaben. Aber auch die Miß. stimmung der Gegner deS Prinzen kam hie und da zum Vorschein. Besonders Graf A l thann glaubte es dem Mon» archen entgelten zu müssen, daß dieser den Schwager der verdienten Strafe nicht entzogen. Er ließ sich seit dieser Zeit bei Hofe nicht wieder sehen und eS war bekannt, daß der Kaiser deS Grafen Gesellschaft besonders liebte und ihn nur ungerne entbehrte. Der Graf nahm keinen Anstand. eS offen auszusprechen, einer von beiden, er oder Eugen müsse weichen! (Welcher Größenwahnsinn, sich dem Prinzen Eugen gleichzustellen!!) Aber einer, der Alles ausgleicht, machte auch dieser Calamität ein Ende. der Tod. Graf Al thann starb am 16. März 1722. Einige wollen in seiner Gemalin Marie Anna geborenen Marchese Pigna» te l l i . Herzogin von Belriguardo,