Seite - 35 - in Biographisches Lexikon des Kaiserthums Oesterreich - Villata-Vrbna, Band 51

Violand Violand den Gegenstand" das Begehren auf Ab- stimmung darüber, ob der Schluß der Verhandlung stattfinden solle, ob nicht? Das Begehren wurde verneint und in der weiteren Begründung aller im Grunde doch nutzlosen Anträge fortgefahren. Hier sei nun noch nebenbei bemerkt, daß -ein Brief Kudlich's anVioland uns Aufschluß gibt, wodurch Ersterer zur Stellung seines denkwürdigen Antrages eben bewogen wurde. Die betreffende Stelle des Briefes finden wir im zweiten Bande von Moriz Smetö' „Das Jahr 4848. Geschichte der Wiener Revolu- tion" S. 496 in der Anmerkung. Als endlich über zwei am 30. August ein- gebrachte Collectivanträge, von denen der eine die Entschädigung als Princip aufstellte, der andere dieselbe in der Schwebe belassen wollte, am folgenden Tage die Abstimmung folgte, erhob stch der oberöfterreichische Abgeordnete Franz Peitler und rief: „Wenn man die Abstimmung darüber zugäbe, so sei für die Bauern die Hauptschlacht verloren", worauf Umlauft einen weiteren Protest einbrachte und mit der Erklärung schloß: „daß er und seine Gesinnungsgenossen sich alles Abstimmens enthalten und ihren Tommittenten sogleich mittheilen würden, daß heute der Beschluß der gänzlichen Aufhebung der Gutsunterthänigkeit und aller Lasten gefaßt worden sei", welchem Proteste sich Violand und mit ihm Füster, Scherzer und Schuselka an« schloffen. Als Kossuth am 18. Sep- tember, zu jener Zeit, da der Einbruch Ielacio's aus Kroatien in Nngarn der ganzen Situation in letzterem Lande eine eigenthümliche Beleuchtung gab, im ungarischen Parlamente den Antrag stellte: „Schicken wir Gesandte nach Wien, aber nicht an den Verrätherischen Hof, sondern an das Volk", wurde eine ! Absendung von zwölf Deputirten — darunter Deg.k, Eötvös, Szemere, !der blinde Wessel4nyi — beschlossen, ^ welche im Reichstagssaale zu Wien die ! Anträge und Beschwerden der ungarischen > Nation und die Vermittelung der Volks- ! Vertretung Oesterreichs zwischen Kro.ie ^ und Volk, zwiscken Croaren und Ma> ! gyaren ansprechen sollten. Die magya- ! rische Gesandtschaft erschien, von fort» ! währenden Iubelrufen der Menge be- ! gleitet, in Wien und kam dann vor dem ^ Abgeordnetenhaus^ an, in welches ihnen ^ aber Präsident Strobach den Eintritt, ' gestützt auf einen Paragraphen der Ge> ! schäftsordnung, entschieden verweigerte. ' Daraus entsprang anfangs ein Tumult, ! an diesen schloß sich eine erregte Debatte, ! in welcher Violand mit Brestel, Goldmark, Schuselka und namentlich ^ Löhner, der mit seinem meisterhaften ! Vortrage und seiner demonstrativen ! Abfertigung der slavischen Gelüste die Palme des Tages davon trug, für die Magyaren ins Treffen rückte, jedoch ver« geblich, denn nach einer stürmischen Ver» Handlung wurde am folgenden Tage mit ecner Mehrheit von 78 Stimmen die Ab» Weisung der Magyaren ausgesprochen. Der 6. October war herangekommen, die verruchte Ermordung Latour's ge< schehen, der Reichstagspräsident Stro- bach fehlte in der Versammlung, deren Thätigkeit nie nothwendiger war, als in den erschütternden Verhältnissen, die nun folgten. Da traten denn die im Reichs- tage anwesenden Abgeordneten auf An- trag Löhner.'s zusammen, erklärten sich in Permanenz, bestimmten, daß Smolka wahrend derselben präsidire, und daß in Rücksicht auf die Lösimg aller Bande und das in Brüche gegangene, nicht zusammen» sindbare Ministerium ein Sicherheitsaus' schuß für Wien und die ganze Monarchie