Spekulationen über Unrechtmäßigkeiten beim Konkursverfahren

Die hohe Konkursquote von 93 % für BAWAG P.S.K. und 73 Prozent für die Gläubiger nährte Spekulationen, wonach der Konkurs nicht notwendig und die finanzielle Sanierung möglich gewesen wäre.^[2] So habe sich das Unternehmen bis zum Zeitpunkt der Konkurseröffnung in seinem genehmigten Kreditrahmen bewegt. Zudem hätte für das Unternehmen für den Zeitraum nach der Insolvenz eine positive Fortführungsprognose bestanden.^[3]

Der langjährige Firmenchef Alois Rohrmoser weigerte sich, BAWAG-Leute in Atomic-Spitzenpositionen zu akzeptieren. Gleichzeitig verhandelte er mit einer Sanierergruppe, der er bis zu 85 Prozent seiner Anteile abtreten wollte.^[2][3] Laut Atomic-Masseverwalter Vavrovsky habe sich die BAWAG übergangen gefühlt und in der Folge Atomic die Kredite fällig gestellt.^[4] Die BAWAG hatte zunächst ein Weiterführungs- bzw. Übernahmekonzept erstellt. Demnach hätte die BAWAG 500 Millionen Schilling aus Übersee in Atomic einbringen sollen. Plötzlich sei der Plan jedoch nicht mehr weiterverfolgt worden. KTM-Chef Stefan Pierer, der Rohrmoser in der Krise beraten hatte, vermutet, dass die BAWAG aufgrund des plötzlichen Zusammenbruchs ihrer Karibik-Geschäfte (siehe BAWAG-Affäre) plötzlich Geld zur Abdeckung der Spekulationsverluste benötigte.^[3] Tatsächlich seien Zahlungen an die irische BAWAG-Tochter geflossen, die in die Karibik-Geschäfte verstrickt war.^[5]

Nach dem Konkursverfahren erwarb der finnische Konzern Amer im November 1994 Atomic zu einem Preis von 918,7 Millionen Schilling (66,8 Millionen Euro). Im Januar 1995 wiederum erwarb die BAWAG P.S.K. zehn Prozent an Atomic und zahlte dafür 350 Millionen Schilling (25,4 Millionen Euro). Atomic war somit nach nur etwas mehr als einem Monat 3,5 Milliarden und nicht mehr nur 918,7 Millionen Schilling wert. Diese Transaktionen im Zuge des Atomic-Konkurses, sowie der Konkurs an sich, sind neben anderem Gegenstand des Banken-Untersuchungsausschusses des österreichischen Nationalrates im Jahr 2007.

Bankenuntersuchungsausschuss

Laut Ausschussvorsitzenden, dem FPÖ-Politiker Martin Graf, übte die BAWAG massiven Druck aus, um den genauen Hergang des Atomic-Konkurses zu verschleiern. So seien gegen einen ermittelnden Staatsanwalt und ermittelnde Polizeibeamte Amtshaftungsklagen und Strafanzeigen eingebracht worden. Zudem habe BAWAG-Chef Helmut Elsner den damaligen Innenminister Karl Schlögl (SPÖ) gebeten den ermittelnden Exekutivbeamten, Chefinspektor Werner Mayer, „zurückzupfeifen“.^[6] Dem Untersuchungsausschuss wurden auch wichtige Beweisstücke vorenthalten. So hatten sich Nationalbank und Finanzmarktaufsicht darüber abgesprochen, welche Akten an den Ausschuss gehen: eine Vorgehensweise, die die meisten Fraktionen für gesetzwidrig halten. Der grüne Abgeordnete Werner Kogler vermutete in diesem Zusammenhang Amtsmissbrauch und forderte Konsequenzen.^[5]