Wir freuen uns über jede Rückmeldung. Ihre Botschaft geht vollkommen anonym nur an das Administrator Team. Danke fürs Mitmachen, das zur Verbesserung des Systems oder der Inhalte beitragen kann. ACHTUNG: Wir können an Sie nur eine Antwort senden, wenn Sie ihre Mail Adresse mitschicken, die wir sonst nicht kennen!

unbekannter Gast
Anzeigen
vom 27.03.2022, aktuelle Version,

Ian Hacking

Ian Hacking

Ian Hacking, CC (* 18. Februar 1936 in Vancouver, British Columbia) ist ein kanadischer Wissenschaftstheoretiker und Sprachphilosoph, der vielrezipierte Beiträge zur Realismus-Debatte verfasst hat.

Leben

Nach dem Studium in British Columbia (mit B.A. 1956) sowie in Cambridge (mit B.A. Abschluss 1958) promovierte er in Cambridge im Jahre 1962. Er war seit 1982 Professor an der University of Toronto und war von 2001 bis 2006 Honorarprofessor für Philosophie und Geschichte von wissenschaftlichen Konzepten an dem Collège de France. 1983 heirateten Ian Hacking und die Philosophin Judith Baker.[1]

Seine Schwerpunkte liegen in den Gebieten Wissenschaftstheorie, Sprachphilosophie, Philosophie der Mathematik, philosophische Fragen über Psychopathologie. Er ist ein Vertreter des Entitätsrealismus.

Hacking wird zusammen mit Nancy Cartwright, John Dupré und Patrick Suppes der Stanford-Schule in der Wissenschaftstheorie zugerechnet. Diese Schule eint der kritische Umgang mit dem reduktionistischen Ideal der Einheitswissenschaft.

Werk

Darstellen und Eingreifen

Ian Hackings Beitrag zur wissenschaftstheoretischen Realismus-Debatte mit dem 1983 veröffentlichten Buch Einführung in die Philosophie der Naturwissenschaften (Originaltitel: Representing and Intervening) ist eine Verschiebung der Perspektive von Wissenschafts-Theorie zur Wissenschafts-Praxis.

The lesson is: think about practice, not theory. [2]

In seinen eigenen historischen Betrachtungen schildert Hacking anhand einer Vielzahl von Beispielen die Vielfältigkeit der Beziehungen zwischen Beobachtung, Experiment und Theorie; Dabei bemüht er sich auch, die nicht nachweisbare Vorherrschaft der Theorie in der experimentellen Praxis gegenüber der Darstellung einer „theoretischen“ Geschichtsschreibung zu betonen.

Entitätsrealismus

Hacking liefert im Verlauf des Buches verschiedene Argumente gegen jedweden Theorien-Realismus. Dabei stellt er heraus, dass der klassische Realist an die Wahrheit oder Falschheit einer Theorie glaubt. Hacking selbst jedoch weicht dieser Frage aus, um die Frage nach der Realität von Entitäten, denen er einen hohen Grad von Unabhängigkeit von Theorien zugesteht, positiv zu beantworten. Dabei macht Hacking darauf aufmerksam, dass die Frage nach der Realität von Entitäten eine Existenzfrage und nicht eine Frage der Wahrheit oder Falschheit ist (wie im Falle von Theorien).

Sehen durch Mikroskope

Hacking negiert den Einwand von Relativisten wie Norwood Russell Hanson, Thomas S. Kuhn und Paul Feyerabend, alle Erfahrung sei theoriebeladen. Zwar bedürfe es zur Herstellung von physikalischen Instrumenten durchaus Theorie, der Blick durch das Mikroskop geschehe jedoch weitgehend theoriefrei. Der Biologe brauche nicht die Theoriekenntnisse eines Physikers oder Ingenieurs, um sich eines Mikroskops zu bedienen, ebenso wenig, wie der Laie nichts von dem Aufbau eines Fernsehgerätes verstehen müsse, um fernzusehen.

Die Realität eines mit dem Mikroskop beobachteten Objektes generiert sich nach Hacking dadurch, dass dasselbe Objekt mittels Mikroskopen verschiedener Bauart beobachtet werden kann. Der Artefaktcharakter von kleinen Punkten in Thrombozyten – unter dem Elektronenmikroskop betrachtet – wird dadurch ausgeschlossen, dass ebendiese Punkte auch mittels eines Lichtmikroskop sichtbar sind. Die Koinzidenz müsste zu groß sein, um den Realitätsgehalt der Beobachtung in Frage zu stellen.

Ebenso wie Nancy Cartwright und entgegen dem Wissenschaftlichen Realismus lässt Hacking Erklärungen einen untergeordneten Wert zukommen. Der Nachweis der Existenz der oben genannten Punkte erklärt diese nicht. Ebenso wenig ist bei diesem einfachen Nachweis Theorie involviert.

Manipulierbarkeit als Realitätsindikator

Entitäten sind genau dann real, d. h. existent, wenn sie als Instrumente mit einem klaren kausalen Verhalten in Experimenten verwendet werden können.

Experimenting on an entity does not commit you to believing that it exists. Only manipulating an entity, in order to experiment on something else need do that.
Electrons are no longer ways of organizing our thoughts or saving the phenomena that have been observed. They are ways of creating phenomena in some other domain of nature. Electrons are tools. [3]

Von Entitäten, welche wir als kausale Agenten verwenden, haben wir umfassendes Wissen; sie sind Teil des instrumentellen Apparates geworden, mit dem wir die Welt erforschen. Elektronen sind Hacking zufolge solche kausalen Agenten.

The Social Construction of What

Das Buch "The Social Construction of What?", das im Jahre 2000 veröffentlicht wurde, besteht aus acht Kapiteln. In dem Werk entwickelt der Philosoph einen Beitrag zur Kontroverse zwischen wissenschaftlichem Realismus und dessen postmoderner Kritik mittels einer Neubetrachtung der sozialen Konstruktion von Ideen. Hacking trennt in mehreren Schritten zwischen dem Objekt und dessen Idee und spielt dies anhand von in der Literatur einschlägigen Beispielen durch um seine Position zu untermauern.

Unter anderem geht Hacking auf das Thema Kindesmissbrauch ein, wobei Kindesmissbrauch Realität ist, aber die Idee des Kindesmissbrauchs ein soziales Konstrukt ist. Des Weiteren beschreibt er den Konflikt zwischen den biologischen und den sozialen Denkansätzen zum Thema "Psychische Erkrankungen".

Im ersten Kapitel seines Buches „The Social Construction Of What?“ stellt Ian Hacking eine Analyse zu Sozialkonstruktionen vor, die im Folgenden erklärt wird:

(0) Zum jetzigen Stand der Dinge ist X als gegeben anzunehmen; X scheint unvermeidbar zu sein.[4]

(1) X hätte nicht bestehen müssen oder hätte nicht so sein müssen, wie es jetzt ist. X oder X im jetzigen Stand der Dinge nicht durch die Natur der Dinge festgelegt, es ist nicht unvermeidbar.

Ian Hacking führt noch zwei weitere Thesen auf, von denen nicht immer, aber oft ausgegangen wird.

(2) X ist ziemlich schlecht, wie es jetzt ist.

(3) Wir wären besser dran, wenn X beseitigt wäre oder zumindest grundlegend verändert werden würde.[5]

„X“ als Variable ist in diesem Zusammenhang als allgemeines Kennzeichen für eine Sozialkonstruktion anzusehen. Ein Beispiel für X ist das Sozialkonstrukt „Geschlecht“. Manche Feministen behaupten, dass (1) geschlechtsspezifische Eigenschaften und Beziehungen stark voneinander abhängig sind, dass (2) diese schlimm sind und dass (3) es besser wäre, wenn die derzeitigen geschlechtsspezifischen Eigenschaften und Beziehungen beseitigt wären oder grundlegend verändert werden würden.[6]

Ian Hacking erläutert in seinem Buch auch den so genannten „looping effect“. Das bedeutet, dass sich die Information über Menschen einer bestimmten Art, wie zum Beispiel einer Frau oder eines Menschen mit Behinderung, als unrichtig erweisen kann. Denn die Menschen dieser Art haben sich aufgrund ihrer Einordnung in die Gesellschaft, aufgrund ihrer Selbsteinschätzung im Kontext der Gesellschaft oder wie sie aufgrund dieser Einordnung von der Gesellschaft behandelt werden, verändert.[7]

Auszeichnungen (Auswahl)

Werke

  • Why Does Language Matter to Philosophy? Cambridge University Press, Cambridge 1975
    • Deutsche Ausgabe: Die Bedeutung der Sprache für die Philosophie. Aus dem Englischen übersetzt von Uta Müller. Hain, Königstein 1985, ISBN 3-445-02304-2, u. 2. Auflage, Philo Verlagsgesellschaft, Berlin 2002, ISBN 978-3-86572-119-8.
  • The Logic of Statistical Inference, Cambridge University Press 1965, 2016
  • The Emergence of Probability, Cambridge UP 1975, 2009
  • Experimentation and Scientific Realism. In: Philosophical Topics 13 (1982), S. 71–87.
  • Representing and Intervening. Introductory Topics in the Philosophy of Natural Science, Cambridge UP 1983
    • Deutsche Ausgabe: Einführung in die Philosophie der Naturwissenschaften. Reclam, Stuttgart 1996, ISBN 3-15-009442-9.
  • Making up People. In: T. Heller, M. Sosna, D. Wellbery (Hrsg.): Reconstructing Individualism, Stanford University Press, Stanford 1986, S. 222–236
    • Deutsche Ausgabe: Leute (zurecht) machen: Making up People. Axel Dielmann, Frankfurt am Main 2000, ISBN 978-3-933974-09-9.
  • The Taming of Chance, Cambridge UP 1990
  • Herausgeber: Scientific Revolutions, Oxford UP 1981, 1990 (darin von Hacking: Lakatos' Philosophy of Science und Einleitung)
  • A Tradition of Natural Kinds, in: Philosophical Studies 61 (1991), S. 109–126.
  • Rewriting the Soul: Multiple Personality and the Sciences of Memory, Princeton UP 1995
    • Deutsche Ausgabe: Multiple Persönlichkeit. Zur Geschichte der Seele in der Moderne. Hanser, München 1996, ISBN 978-3-446-18745-0.
  • Mad Travellers: Reflections on the Reality of Transient Mental Illness, University of Virginia Press 1998
  • The Social Construction of What?, Harvard UP 1999
    • Gekürzte deutsche Erstausgabe: Was heißt 'soziale Konstruktion'? Zur Konjunktur einer Kampfvokabel in den Wissenschaften. S. Fischer, Frankfurt am Main 1999, ISBN 978-3-596-14434-1.
  • Introduction to Probability and Inductive Logic, Cambridge UP 2001
  • Historical Ontology, Harvard UP 2002
    • Deutsche Ausgabe: Historische Ontologie: Beiträge zur Philosophie und Geschichte des Wissens. Chronos, Zürich 2006, ISBN 978-3-0340-0763-4.
  • Why Is There Philosophy of Mathematics At All ?, Cambridge UP 2014

Einzelnachweise

  1. ↑ The International Who's Who 2004, S. 671
  2. ↑ Hacking: Representing and Intervening, 274
  3. ↑ Hacking: Representing and Intervening, 262f.
  4. ↑ Hacking, Ian: The Social Construction of What?, Cambridge (Massachusetts): Harvard University Press 1999, p. 12
  5. ↑ Hacking, Ian: The Social Construction of What?, Cambridge (Massachusetts): Harvard University Press 1999, p. 6
  6. ↑ Hacking, Ian: The Social Construction of What?, Cambridge (Massachusetts): Harvard University Press 1999, p. 7
  7. ↑ Hacking, Ian: The Social Construction of What?, Cambridge (Massachusetts): Harvard University Press 1999, p. 104
Personendaten
NAME Hacking, Ian
KURZBESCHREIBUNG kanadischer Wissenschaftstheoretiker
GEBURTSDATUM 18. Februar 1936
GEBURTSORT Vancouver

License Information of Images on page#

Image DescriptionCreditArtistLicense NameFile
The Wikimedia Commons logo, SVG version. Original created by Reidab ( PNG version ) SVG version was created by Grunt and cleaned up by 3247 . Re-creation with SVG geometry features by Pumbaa , using a proper partial circle and SVG geometry features. (Former versions used to be slightly warped.) Reidab , Grunt , 3247 , Pumbaa
CC BY-SA 3.0
 Datei:Commons-logo.svg
Canadian philosopher Ian Hacking at the 32nd International Wittgenstein Symposium in Kirchberg am Wechsel, Austria, August 2009. Photo: Ludvig Hertzberg. Eigenes Werk Ludvig Hertzberg
CC BY-SA 3.0
 Datei:Ian Hacking (cropped).jpg
Used on German Wikipedia for articles missing information. based on Stefan 024 , original authors de:Benutzer:Tsui , w:de:Benutzer:Bsmuc64
CC BY-SA 3.0
 Datei:Qsicon Lücke.svg