Page - 557 - in Biografien bedeutender österreichischer Wissenschafterinnen - »Die Neugier treibt mich, Fragen zu stellen«

Leodolter | L 557 Czeike 2004, S. 24). Sie leistete Pionierarbeit auf dem Gebiet des Umweltschutzes, wiewohl das Umweltressort gegenüber den Gesundheitsagenden lange ein Schattendasein führte. Au- ßerdem überarbeitete sie das sozialistische Humanprogramm der SPÖ (Munzinger 1987). Ihre Karriere als Politikerin muss man als glücklos bezeichnen; politische Taktierereien und das politische Spiel beherrschte sie nicht. Schnell wurde sie zur Zielscheibe der Opposition und der Medien und verlor auch in den eigenen Reihen sehr rasch stark an Rückhalt (Perso- nenmappe 1). Bald nach ihrer Berufung begannen Forderungen nach ihrer Abberufung. Ihr wurden Ideenlosigkeit, Initiativlosigkeit und mangelnde Durchsetzungskraft vorgeworfen; Chaos, Fehlleistungen und unerfüllte Versprechen attestierten ihr Österreichs Medien (Der Spiegel 1972, S. 102; Munzinger 1987). Zweifellos hat sie politisch häufig sehr ungeschickt agiert: Sie verabsäumte bei verschiedenen Anlässen die Einbindung der Opposition und war Protagonistin einiger Skandale (Personenmappe 1). Beispielsweise wurde ihr vorgeworfen, ihren Mann 1972 in eine ministerielle Berater-Kommission berufen zu haben (Der Spiegel 1972, S. 102) sowie die Hälfte des Honorars ihres ständigen Vertreters als Leiterin des So- phienspitals einzustreichen (Personenmappe 1). In einer 1972 durchgeführten Umfrage der Zeitschrift „Profil“ schnitt sie als unpopulärstes Regierungsmitglied des Kabinetts ab (Der Spiegel 1972, S. 102). Medial wurde immer wieder berichtet, dass Kreisky mit L. unzufrie- den sei und ihr Kompetenzen entzogen habe (Personenmappe 11). Wenngleich sie politisch unglücklich agierte, muss man zugestehen, dass ihre politischen Bedingungen als Ministerin sehr eingeschränkt waren: Sie verfügte über minimale Kompetenzen und kaum Budget (Per- sonenmappe 1). Sie selbst führte in einem Interview über ihre Schwierigkeiten als Regie- rungsmitglied aus: „Drei Dinge machten es besonders schwierig: Erstens, daß [sic!] ich eine Frau bin. Zweitens, daß [sic!] ich ein Arzt bin. Ärzten begegnet man auf der politischen Ebene ja mit Vorsicht. Ein Mensch, der zu einem anderen sagen kann, ziehen Sie sich aus, machen Sie sich frei, hat ja von vornherein einen anderen Kontakt zu den Menschen. [...] Und drittens bin ich kein ge- wachsener Politiker, auch wenn ich von Grund auf eine politische Einstellung habe.“ (Kurier 1973). Die Opposition forderte immer wieder ihren Rücktritt. Letztendlich setzte ihre Beauftra- gung der „ARGE Kostenrechnung“, die mögliche Einsparungen in Krankenhäusern un- tersuchte und in Zusammenhang mit dem AKH-Skandal stand, ihrer politischen Karriere 1979 ein Ende. Dabei erging eine Reihe von Aufträgen im Wert von über 100 Millionen Schilling an die Privatfirma „ARGE Kostenrechnung“. Diese Auftragsvergabe wurde vom Rechnungshof kritisiert und schlug medial wochenlang Wellen. Nachdem sich Bundes- kanzler Kreisky öffentlich kritisch über I. L. geäußert hatte – „Sie ist ein lieber Kerl, aber kein Minister.“ (Weiß/Federspiel, S. 104) –, trat sie von ihrem Amt zurück (vgl. Weiß/Federspiel, S. 104f). Nach acht Jahren Regierungstätigkeit (bis zum 8.10.1979) kehrte die Frau „Pri- minister“ – wie sie von ihren Kolleginnen und Kollegen im Wiener Sophienspital nach ihrer Berufung als Ministerin genannt wurde (Personenmappe 1) – als Chefärztin ins Sophien- spital zurück, wo sie als solche bis zu ihrer Pensionierung 1985 tätig war (Munzinger 1987). I. L. erhielt den Theodor Körner-Preis, den Karl Renner-Preis, 1974 das Große Goldene Ehrenzeichen am Bande der Republik Österreich, 1978 das Große Ehrenzeichen der Ärz- tekammer für Wien und 1982 das Große Goldene Ehrenzeichen der Stadt Wien. Sie war Präsidentin des Österreichischen Krebsforschungsinstitutes und Präsidentin des Arbeiter- und Samariterbundes (vgl. Czeike 2004, S. 24; Munzinger 1987).