Page - 122 - in WAS BITS UND BÄUME VERBINDET - Digitalisierung nachhaltig gestalten

erster Treffer gelistet, welche Preisempfehlung für ein Angebot ausgesprochen wird und welche Meta- daten über Nutzer*innen erhoben und gespeichert werden.10 Handelt es sich dabei um proprietäre Soft- ware – also um Software, deren Code weder frei zu- gänglich ist noch durch Dritte weitergegeben oder angepasst werden darf –, können weder Nutzer*in- nen noch staatliche Institutionen nachvollziehen, wie solche algorithmische Entscheidungen getroffen und welche Daten erhoben und gespeichert werden. Als­ Alternative­ zu­ proprietären­ Lösungen­ propa- giert die Bewegung die Entwicklung, Verbreitung und­ Nutzung­ sogenannter­ ‹Freier›­ Lizenzen.­ ‹Freie­ Software› muss vier Bedingungen erfüllen: die Frei- heit der Ausführung des Programms, wie und wofür man möchte; die Freiheit der Veränderung des Codes; die freie Weiterverbreitung des ursprünglichen Pro- gramms sowie die Veröffentlichung darauf aufbauen- der, veränderter Versionen.11 Eng damit verwandt sind ‹Open-Source›-Lizenzen.­ Während­ beide­ Konzepte­ sich in ihren konkreten Anforderungen nahezu glei- chen, fokussiert Open Source auf pragmatische Vor- teile­ Freier­ Lizenzen,­ wohingegen­ ‹Freie­ Software›­ mit einer wertegetriebenen sozialen Bewegung ver- bunden ist.12­ Beide­ beschriebenen­ Formen­ der­ Lizen- sierung ermöglichen, dass Software – in diesem Falle der Code digitaler Plattformen – quasi zum trans- parenten Gemeingut wird, das einerseits von allen kontrolliert und kritisiert und andererseits zum kos- tengünstigen Aufbau von sozial-ökologisch ausge- richteten Plattformmodel- len genutzt werden kann.13 POTENZIALE UND GRENZEN BEWEGUNGS­ ÜBERGREIFENDER INITIATIVEN Beide Bewegungen, der Plattformkooperativismus und­ FLOSS,­ sind­ sich­ darin­ einig,­ Plattformen­ oder­ die­ zugrunde liegende Software in gemeinschaft lichen Besitz bringen zu wollen. Dennoch agieren beide Be- wegungen­ derzeit­ noch­ häufig­ getrennt­ voneinander.­ Dies verwundert, da doch gerade die Zusammen- führung beider Bewegungen Potenziale für das Vo- ranbringen einer sozial-ökol ogischen Plattformi- sierung bieten könnte: Plattformkooperativen, die keine Unterstützung durch Risikokapital bekommen, haben­ in­ der­ Gründungsphase­ häufig­ Schwierigkeiten­ damit,­ die­ Erstellung­ von­ Code­ zu­ finanzieren.­ Unter­ der Voraus setzung, dass Plattformkooperativen Zu- griff auf frei lizensierten Code bereits be stehender ähnlicher Plattformen haben, könnten diese Grün- dungsprozesse erleichtert und dadurch Markt- macht leichter aufgebrochen werden. Schlussendlich könnte dies die Grundlage für neue Plattformen mit sozial-ökolo gischen Standards schaffen. Erste Versuche, Elemente beider Bewegungen zu verbinden und damit Potenziale für eine sozial-öko- logische Plattformisierung zu heben, lassen sich bei­ den­ Organisationen­ Fairmondo­ und­ CoopCycle­ beobachten. Fairmondo wurde 2013 mit dem Ziel gegründet, eine Alternative zu den großen Platt- formen im Onlinehandel zu schaffen. Sozial-öko- logisch will Fairmondo dabei in zweierlei Hinsicht sein: Zum einen soll durch das genossenschaftli- che Governancemodell sichergestellt werden, dass die Plattform – im Gegensatz zu Marktführern wie Amazon­ oder­ eBay­ –­ vollständig­ im­ kollektiven­ Be- sitz der Plattformgenoss*innen bleibt. So will man nachhaltig wirtschaften, ohne auf Wachstum fixiert zu sein. Zum anderen will die Plattform gezielt An- reize für nachhaltigen Konsum setzen, indem sie für den (Ver-)Kauf fairer und ökologischer Produkte die Transaktionsgebühren reduziert. Im Gründungs- prozess versuchte Fairmondo darüber hinaus auch, die oben skizzierten Anforderungen Freier Software zu erfüllen, indem der Softwarecode der Plattform öffentlich über GitHub bereitgestellt wurde.14 Auf- grund der Komplexität des Codes wurde dieser aber bisher noch von keiner anderen Plattform genutzt, womit die Ausgangsintention, den Gründungspro- zess anderer Plattformen zu vereinfachen, bisher nicht realisiert werden konnte.15 ­ Auch­ CoopCycle,­ eine­ Kooperative­ aus­ Frankreich,­ die nicht proprietäre Software für genossenschaft- liche Fahrradkurierplattformen bereitstellt, setzte von­ Anfang­ an­ darauf,­ Ideen­ aus­ der­ FLOSS-Be- wegung mit einer genossenschaftlichen Governan- ce zu verbinden. Dass sich die Prinzipien von Freier Software nur bis zu einem gewissen Grad mit der Idee des Kooperativismus vereinbaren lassen, zeigt sich­ aber­ auch­ hier:­ Weil­ die­ Kooperative­ in­ ihrer­ Li- zenz die Softwarenutzung durch Dritte explizit an sozial-ökologische Ziele koppelt, weicht sie in den Augen­ der­ FLOSS-Bewegung­ zu­ stark­ von­ den­ vier­ festgeschriebenen Freiheitsprinzipien ab, um mit ihrem Code noch zur Bewegung zu zählen.16 ///<quote> Die Zusammenführung des Plattform- kooperativismus und der FLOSS-Bewegung kann Potenziale für eine sozial- ökologische Plattformisierung entfalten. ///</quote> /// 122 1 1 1 1 0 1 0