Page - 45 - in Österreichische Historiker - Lebensläufe und Karrieren 1900–1945, Volume 3

Oswald Redlich (1858–1944) 45 5.2 Redlichs kritisches Bild der dynastischen Politik der Kaiser Leopold I. und Karl VI. Die Abwehrkriege der Habsburgerkaiser seien aber keineswegs von den Habsburgern selbst initiiert worden. Vielmehr sah Redlich eine ängstliche und zögerliche Appeasementpolitik der Dynastie in Ost und West vorherrschen. 1664 bereits, im Vorfeld von Mogersdorf, sei ihre Politik auf „Frieden um jeden Preis“ ausgerichtet gewesen. Genau dieselbe Friedens- politik habe Leopold 1683 unter dem Einfluss einer spanischen Partei betrieben71. Auch nach dem Sieg am Kahlenberg sei die kaiserliche Politik trotz allgemeiner Begeisterung im Reich für den Türkenkrieg unwillig gewesen, sofort nach Ungarn nachzustoßen, wie Karl von Lothringen vorausschauenderweise geraten habe. Dass schließlich die Wendung gegen Ludwig erfolgt sei, sei primär nicht auf Leopolds Reichspatriotismus, sondern auf dessen dynastisches Interesse am spanischen Erbe zurückzuführen. Aufgrund des Verspre- chens der Seemächte, die spanische Sukzession zu unter-stützen, sei eine antifranzösische Politik plötzlich aktuell geworden. Dagegen habe er im Jahr 1668 eine Einigung mit Ludwig XIV. über das spanische Erbe dem energischen Schutz des Reiches gegen die fran- zösische Bedrohung vorgezogen. In die Große Allianz sei der Kaiser dennoch nur unter beträchtlichen konfessionellen Skrupeln eingetreten. Im Ganzen zeichnet Redlich ein, mit einigen Abmilderungen, wenig günstiges Porträt der Person und Politik Leopolds72 : Trotz „guter Vorsätze“ habe ihm die „nachhaltige Kraft einer wahren Herrschernatur“ gefehlt. Seine „unermüdliche Tätigkeit“ habe sich lediglich mit den „kleinen Dingen“ beschäftigt. Seine „unmännliche Frömmigkeit“ als alles be- herrschender Zug seines Wesens sei „selbst Geistlichen“ zu viel gewesen73. Und obwohl eine ausführliche Charakteristik Karls VI. fehlt, bleibt die weitgehend kritische Haltung Redlichs auch gegenüber Leopolds Nachnachfolger voll bestehen. Die entscheidenden ideologischen Schlachten der Geschichtswissenschaft um die Entstehungsgeschichte der Pragmatischen Sanktion waren seit den bahnbrechenden For- schungen Adolf Bachmanns und der Synthese Gustav Turbas geschlagen, neutral schil- 71 Zum Jahr 1683 in der Historiografie siehe zuletzt Martin Scheutz, 1683 – Zweite Türkenbelagerung Wiens. Internationale Konflikte, beginnende Zentralisierung der zusammengesetzten Habsburgermonarchie und Konfessionalisierung, in : Von Lier nach Brüssel. Schlüsseljahre österreichischer Geschichte (1496–1995), hg. v. Dems., Arno Strohmeyer (Wien 2010) 111–135, hier 125–131. Vgl. auch Johannes Holeschofsky, Die Türkenkriege in der klassischen österreichischen Historiografie (ungedr. Dipl. Arb., Wien 2008) 47f. 72 Vgl. dagegen die einhellige Wertschätzung Leopolds und dessen Reichspolitik durch zeitgenössische angel- sächsische und bundesdeutsche Historiker : Georg Schmidt, Geschichte des Alten Reiches. Staat und Nation in der frühen Neuzeit 1495–1806 (München 1999) 199f., lobt Leopolds „geschickte“ Reichspolitik. Axel Gotthard, Das Alte Reich 1495–1806 (Darmstadt 2009) 109f., spendet dem „klugen Mann“ Leopold Bei- fall, ebenso Karl Otmar von Aretin, Federation or Hierarchical System ?, in : The Holy Roman Empire 1496 –1806, hg. v. Robert W. Evans (Oxford 2011) 27–43 ‚ hier 31. 73 Redlich, Geschichte (wie Anm. 60) 113f.