Page - 51 - in Österreichische Historiker - Lebensläufe und Karrieren 1900–1945, Volume 3

Oswald Redlich (1858–1944) 51 auch den österreichischen Staatsgedanken auf die Vereinbarkeit mit den deutschnationa- len Massenströmungen des 19. Jahrhunderts. Im Unterschied zu Meineckes Urteil über die Hohenzollerndynastie und im Unterschied auch zu seiner eigenen Position im Jahr 1915 fiel Redlichs Urteil negativ aus : Den Habsburgern sei es nicht gelungen, sich dau- erhaft mit den Strömungen ihrer Zeit zu assimilieren96. Dasselbe Urteil aber galt laut Redlich für viele seiner „deutschösterreichischen“ Landsleute, ihn selbst eingeschlossen. Die „Deutschen“ der Monarchie hätten als einzige der altösterreichischen Nationen kein Natio nalgefühl entwickelt, seien vielmehr in Treue zu Dynastie und Staat „steckengeblie- ben“. Das sei ein Fehler gewesen. Die „Deutschösterreicher“ hätten gleichsam auf das falsche Pferd gesetzt97. „[…] unsere Zukunft, unser Heil ist bei Deutschland“98. Redlich sprach also nicht nur dem kleinen Österreich des Jahres 1921 die Lebensfähigkeit ab, er nahm die Entwicklung ab 1918 auch zum Anlass für Selbstkritik und revidierte seine eigene, nur unter Vorbehalten ausgesprochene Bejahung Österreich-Ungarns. 6.3 Oswald Redlich : Ein Historiker über oder zwischen den Parteien ? In seiner Rede anlässlich des Todestages seines Lehrers Theodor von Sickel skizzierte Red- lich dessen Haltung zur politischen Situation in Österreich. Sickel sei oft eine generelle Interesselosigkeit an Politik unterstellt worden99. Dieses Urteil stimme nicht, so Redlich, der hier in Bezugnahme auf die Sickel-Edition von Wilhelm Erben auf einige tagespoli- tische Artikel und Abhandlungen Sickels verwies100. Sickels Zurückhaltung sei auch kei- neswegs aufgrund etwaiger Ressentiments gegenüber dem österreichischen Staat verständ- lich, schrieb Redlich und verneinte auch implizit die Möglichkeit, Sickel hätte eventuell deutschnationale, antiösterreichische Bestrebungen in Österreich gefördert101. Sickel habe aber auch nichts von den großdeutschen Bestrebungen und Plänen der frühen 1860er Jahre gehalten und diese, wie Redlich rügt, als Phantasterei abgetan102. Der „preußische Sachse“ Sickel sei fest im kleindeutschen Lager gestanden und gefühlsmäßig auf die erfolgreiche preußisch-deutsche Einigkeit festgelegt gewesen. Hier macht Redlich auf den tatsächlichen Grund für Sickels politische Abstinenz aufmerksam : Dessen eigentliche politische Emo- tionen waren auf die Vorgänge jenseits der Grenze, auf die mit Freude erlebten Erfolge Bismarcks gerichtet. Mit „Schmerz“ habe er, Redlich, als junger Sickel-Schüler erfahren, 96 Ebd. 97 Ebd. 39f. 98 Ebd. 51. 99 Redlich, Sickel, in : Ders. Ausgewählte Schriften (wie Anm. 94) 157–173, hier 162. 100 Ebd. 101 167f. 102 Ebd. 169.