Page - 180 - in Österreichische Historiker - Lebensläufe und Karrieren 1900–1945, Volume 3

180 Marija Wakounig nen, sondern maßgeblich von auch affektgesteuerten Netzwerken und somit vom Glück bestimmt werden139 ? Beide Zäsuren im Leben des Wissenschaftlers Uebersberger waren von zwischenmenschlichen Beziehungen unterschiedlicher Qualität und Ausprägung ge- kennzeichnet. Als ethischer Maßstab bzw. als Leitfigur kann von 1899 bis etwa 1913/1914 gewiss Franz Liechtenstein bezeichnet werden, denn dieser war es, der ihn eigentlich zum Osteuropahistoriker ermutigte, ihm verdankte Uebersberger somit den Werdegang und die Institution, und last not least durch seinen Umgang mit ihm gewiss eine besondere Anerkennung innerhalb seiner Wissensgesellschaft ; den hochadeligen und aus einem sou- veränen Haus stammenden Prinzen sprach er selbstverständlich und inkorrekt mit dem Titel „Fürst“ an. Die Summe all dessen wird Uebersbergers Selbstdarstellungs- und Im- poniergehabe gewiss nicht gemindert haben. Bis etwa zum Ende des Ersten Weltkrieges gelang es ihm, dem Gönner, den er wahrscheinlich als einzige Autorität neben sich aner- kannte, zumindest in der schriftlichen Korrespondenz zu vertuschen, dass er deutschna- tional, antisemitisch und seit der Beratertätigkeit für das Außenministerium extrem russ- landfeindlich geworden war140. Letzteres war eine Konsequenz der Zusammenarbeit mit dem ähnlich gesinnten Außenminister Alois Lexa Freiherr Aehrenthal141. Auch Liechten- stein war wegen der Oktoberrevolution antikommunistisch und in Folge sowjetrussland- kritisch eingestellt ; allerdings wäre es ihm auch wegen seiner Beziehung zu einer Jüdin, seiner späteren Ehefrau und Fürstin Elsa, nie in den Sinn gekommen142, wie sein lange protegierter Wissenschaftler Uebersberger gegen besseres Wissen und vollkommen unwis- senschaftlich den Kommunismus mit dem Antisemitismus unheilvoll zu vermengen143. 1918 war auch für Uebersberger eine mehrfache Zäsur, wobei hier pars pro toto nur erwähnt werden soll : Er wurde nach dem Tod von Jireček Institutsvorstand am „Seminar 139 Max Weber, ein Zeitgenosse von Uebersberger, hatte es 1917 auf den Punkt gebracht, als er feststellte, dass eine Universitätskarriere Glückssache sei und nicht immer die Besten Karriere machen. Siehe dazu Max WeBer, Wissenschaft als Beruf, in : Ders., Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre (Tübingen 1986) 582–613, hier 588. Siehe auch Taschwer, Bährenhöhle (wie Anm. 73) 3. 140 Leitsch, Stoy, Seminar (wie Anm. 2) 88 ; Voigt, Rußland (wie Anm. 21) 88 Anm. 87. 141 Aehrenthal wurde bereits während seiner frühen Tätigkeiten als Angehöriger der k. u. k. Botschaft in St. Pe- tersburg und 1899–1906 als Botschafter ebendort zunehmend feindlich gegen Rußland und die Russen und brachte dies auch in seiner Denkschrift „Unser Verhältnis zu Rußland, betrachtet vom Geschichtspunkte der inneren und äußeren Politik der Monarchie“, Prag 03.12.1898 (HHStA, Politisches Archiv I/474) klar zu Papier. Rezentes zu Aehrenthal bei Susanne Flack, Alois Freiher Lexa von Aehrenthal. Die frühen Jahre im Diplomatischen Dienst (Dipl. Arb., Wien 2005) ; Wakounig, Grandseigneur (wie Anm. 17) ; Solomon Wank, In the Twilight of Empire. Count Alois Lexa von Aehrenthal (1854–1912), Imperial Habsburg Pat- riot and Statesman (VKGÖ 102, Wien/Köln 2009). 142 Wakounig, Grandseigneur (wie Anm. 17) 51–60, 65f. 143 Als bestes Beispiel dient die Causa Horovitz. Siehe dazu Suppan, Wakounig, Uebersberger (wie Anm. 3) 110–114, sowie Taschwer, Bährenhöhle (wie Anm. 73). Open Access © 2019 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR