Page - 267 - in Österreichische Historiker - Lebensläufe und Karrieren 1900–1945, Volume 3

Adolf Helbok (1883–1968) 267 wurden481. Hier wurde nun nicht nur Helboks „Siedelungsgeschichte und Volkskunde“ aus dem Jahr 1928 abgefertigt482, es wurde ihm insbesondere noch sein Mitwirken an der Festschrift für den nunmehr „berüchtigt“ genannten Prälaten Schreiber vorgehalten, indem er unter „maßgebende Wissenschaftler der Systemzeit“ subsumiert wurde483. Es ist offenkundig, dass sich Helbok mit seinen vielen und umfänglichen Eingaben an Ministerien, die der eigenen Rechtfertigung dienen sollten, keinen Gefallen erwies. Auch in seinem Fall galt : qui s’excuse s’accuse. Und so erhielt er eben im Juni 1938 gleich einen neuen Rüffel, und zwar sogar eine persönliche briefliche Aufforderung von Studentkowski, der meinte, dass es nicht angebracht sei, sich vom weltanschaulichen Gegner, nämlich vom Salzburger Benediktinermönch Virgil Redlich (einem Sohn Oswald Redlichs)484, loben zu kriegsösterreich großdeutsch bedeutete. Es ist wohl auch nicht Zufall, dass die Mitarbeiter der ‚Heimat‘ heute im nationalsozialistischen Vorarlberg an führenden Stellen stehen, Dr. Nägele als Hauptschriftleiter der einzigen NS.-Zeitung des Landes, Dr. Baldauf als Landesschulinspektor […]“ ; ebd. 127f. 481 Schmoll, Vermessung (Bibl.) 148. 482 Das Fazit lautet : „Die Arbeit ist heute nur noch als Zeugnis für die geistige Haltung einer Gruppe von Volks- forschern zu werten, auf die der letzte Satz der Helbokschen Schrift zutrifft : ‚Ein zukünftiges Geschlecht wird uns den bitteren Vorwurf machen, die letzten und größten Sünder an unserem Volkstum gewesen zu sein‘“ : Deutsche Volkskunde im Schrifttum (wie Anm. 224) 115, X,9. Doch auch die – wenngleich vor- sichtige – Heranziehung von Naumanns Zweischichtentheorie durch Helbok wird offenkundig als Minus gewertet, heißt es über diese ebd. 15, I,26 doch vernichtend : „Das grundsätzliche Verkennen völkischer Notwendigkeiten und das Übersehen aller biologischen Lebensgesetzlichkeiten bildet das kennzeichnendste Merkmal dieser Betrachtungsweise“, die von „marxistischen“ wie „vor allem konfessionellen Kreisen“ gern „für ihre Parteiarbeit“ herangezogen worden sei. Deshalb wandte sich Helbok im Januar 1938 und im August desselben Jahres auch an seinen Leidensgefährten Naumann, der aber jeweils bloß zum „Abwarten“ riet und von der wissenschaftlichen Freiheit der Volkskundler im faschistischen Italien schwärmte, vgl. Meixner, „… eine wahrhaft nationale Wissenschaft der Deutschen…“ (Bibl.) 129, 132f. Anm. 21–23. 483 Deutsche Volkskunde im Schrifttum (wie Anm. 224) 17, I,32. Zwei weitere Veröffentlichungen Helboks wur- den hier allenfalls lauwarm aufgenommen, vgl. ebd. 13, I,16 bzw. 115f., X,10 : „[…] versucht aber, sich neueren Gesichtspunkten mehr anzupassen“ – was als Vorwurf des Konjunkturrittertums verstanden werden kann. 484 Art. „Redlich, Virgil“, in : Österreich-Lexikon 3 (wie Anm. 35) 23 ; Art. „Redlich, Virgil“, in : Österreicher der Gegenwart. Lexikon schöpferischer und schaffender Zeitgenossen, bearb. v. Robert Teichl (Wien 1951) 245f.; P. Benno Roth, Univ.-Prof, Dr. phil. P. Virgil Redlich OSB. (1890–1970). Leben und Werk (Seckauer Geschichtliche Studien herausgegeben von der Abtei Seckau, H. 24, Seckau 1970) ; der Benediktinerpater, der zunächst das Gymnasium der Benediktiner in Melk besucht hatte, dem aber „die damals sehr liberale Ein- stellung der Melker Benediktiner zuwider“ gewesen war (ebd. 10), fungierte 1935–1938 als Schriftleiter der vom „Forschungsinstitut für deutsche Geistesgeschichte in Salzburg“ herausgegebenen, also im „Ständestaat“ erschienenen „Zs. für deutsche Geistesgeschichte“. Als der auf den Namen Herbert getaufte Redlich junior „in Innsbruck einen Vortrag über katholische Literaturbewegung vor dem CV hielt, hatte Univ.-Prof. Dr. Wil- helm Erben, ein Freund von Oswald Redlich, nichts Eiligeres zu tun, als dem Vater Herberts ein Telegramm zu schicken mit dem Inhalt : Sein Sohn Herbert sei dem CV beigetreten und betreibe „klerikale Umtriebe“. Typisch für den damals sehr liberal und antirömisch eingestellten Professor Wilhelm Erben !“ (ebd. 33).