Page - 449 - in Österreichische Historiker - Lebensläufe und Karrieren 1900–1945, Volume 3

Otto Brunner (1898–1982) 449 zukunftsreichen Gelehrten, durch die dieser unserer Universität dauernd erhalten werden und Gelegenheit erhalten soll, seine reichen Fähigkeiten und Anlagen zu voller Entfaltung zu bringen43. Mit Wirkung zum 1. Oktober 1931 wurde Brunner zum planmäßigen Außerordent- lichen Professor für Mittelalterliche und Österreichische Geschichte ernannt. Zugleich wurde er in den Lehrkörper des IÖG aufgenommen, eine Entscheidung, die Alphons Lhotsky in seiner Geschichte des Instituts als das – auch mit Blick auf Brunners längerfris- tige Bedeutung für das Institut – „wichtigste Ereignis“ dieses Jahres bezeichnete44. Brun- ner oblag fortan die Betreuung vor allem der mittelalterlichen Geschichte, die er sich mit Hirsch teilte, sowie die bis 1942 gemeinsam mit Wilhelm Bauer und 1944 gemeinsam mit Leo Santifaller ausgeübte Redaktion der MIÖG. Nach langjährigem Karrierestau wurde Brunner zum 1. Juni 1941 als ordentlicher Professor der mittelalterlichen und neueren Geschichte ernannt. 3. der politische historiker Brunner war ein politischer Historiker. Was dies jenseits aller Kontroversen über sein wissenschaftliches Werk unbestrittene Charakterisierung bedeutet, bedarf jedoch der prä- zisierenden Ausleuchtung in dreierlei Hinsichten : der Frage nach dem politischen En- gagement Brunners, den möglichen politisch motivierten Fragestellungen, die seinem Werk zugrunde liegen, sowie der Frage nach seinem Verständnis von Politik, soweit es sich hierin niederschlägt. Auf den Zusammenhang zwischen politischen Fragestellungen und wissenschaftlichem Werk wird später zurückzukommen sein. Zunächst soll der Frage nach Brunners politischer Orientierung und seines politischen Engagements nachgegan- gen werden. Dabei ist mit Blick auf Brunners gesamte Biografie zunächst festzuhalten, dass mehrere Phasen und Grade der Politisierung zu unterscheiden sind. Auf seine großdeutsche mentale Prägung, in deren Hintergrund die deutschnationale Bewegung Georg von Schönerers und seines Alldeutschen Verbandes stand, wurde bereits hingewiesen. Fassbar ist zusätzlich, dass Brunner – ebenso wie Zatschek – 1920 Mitglied im antisemitisch ausgerichteten „Akademischen Verein deutscher Historiker in Wien“ war45. Von einem erkennbaren Politisierungsschub Brunners wird man jedoch erst um 43 UAW, Phil. DZ 595 – 1930/31. In einem Brief an Paul Fridolin Kehr vom 15.07.1931 äußerte sich Hirsch selbst ähnlich : Brunner ist sicher der tüchtigste Institutler der Nachkriegszeit, zitiert nach Stoy, Institut (wie Anm. 12) 62, Anm. 29. 44 Vgl. Lhotsky, Geschichte des Instituts (wie Anm. 24) 379. 45 Zur großdeutschen/deutschnationalen Bewegung siehe Rainer Hering, Konstruierte Nation. Der Alldeut- sche Verband 1890–1939 (Hamburg 2003) ; Jiří Kořalka, Georg Ritter von Schönerer und die alldeutsche Bewegung in den böhmischen Ländern, in : Hundert Jahre sudetendeutsche Geschichte (wie Anm. 15) 61–90.