Page - 4 - in Der Zweite Weltkrieg in postsozialistischen Gedenkmuseen - Geschichtspolitik zwischen der ‚Anrufung Europas‘ und dem Fokus auf ‚unser‘ Leid

Aus jedempostsozialistischenEU-Landhabe ich jeweilsein3öffentlich (mit-) finanziertesMuseumausgewählt, inwelchemdie Zeit des ZweitenWeltkriegs– oftmals verschränkt mit der sozialistischen Ära – behandelt wird und das bei Staatsbesuchenden ausländischenStaatschefInnen vorgeführtwird, um sie die GeschichtedesLandes ‚besserverstehen‘zu lassen.Sofernmöglich,wurdedas re- präsentativsteMuseuminder jeweiligenHauptstadtgewählt–einsolchesexistiert aber inPrag,BratislavaundZagrebnicht,weshalbnebendemAufstandsmuseum inBanskáBystricamit Theresienstadt und Jasenovac auch zweiGedenkstätten in dieAnalyse einbezogenwurden. Es handelt sichhierbei um in ihrerAusrichtung unterschiedliche Museen, die jedoch alle – entsprechend der unterschiedlichen Botschaft, die das jeweilige Land an ‚das Ausland‘ und ‚Europa‘ senden will – einender aktuellenkanonisierten lieuxdemémoire (Nora 1990) einesLandesdar- stellen.4 Jedesdieser ‚Vorzeige‘museen imausgewähltenSamplehat inzumindest einemPunkt einentsprechendesPendant: JasenovacundTheresienstadt sindGe- denkstätten;dasHausdesTerrorsunddasMuseumderGenozidopferrekonstruier- ten Folterzellen aus der NS- wie der sozialistischen Zeit; die Museen in Banská BystricaundWarschaubehandelnAufstände (von1944);dasMuseumderOkku- pation Lettlands unddas Zeitgeschichtemuseum inLjubljana sind inGebäuden untergebracht, in denen zuvor sozialistischeMuseen zu einem anderen Thema beherbergtwaren; dieGebäude in Tallinn undBanskáBystricawurden speziell fürdieseMuseenerbautundsindaucharchitektonisch interessanteProjekte.Die Untersuchungzeigt, dass sich entscheidendeParallelennicht etwazwischenden scheinbar verwandtestenMuseenwiedenbeidenGedenkstättenmuseenoderden zwei Aufstandsmuseen finden, sondern zwischen jenen Ländern, derenMuseen eineähnlicheFunktioninderKommunikationmit ‚Europa‘erfüllen. Damit lege ich die erste Typologie vonMuseen über die Zeit des Zweiten Weltkriegs inallenpostsozialistischenEU-Mitgliedstaatenvor. Ichunterscheide zwei Pole in Bezug auf diese Kommunikation mit ‚Europa‘während der EU- Beitrittsverhandlungen: 3 Einzig imungarischenFallwurdenzweistaatlicheMuseeninBudapestuntersucht,dabeide vonViktor Orbán initiiert wurden, aber völlig gegensätzliche Geschichtsnarrative ausstellen. JüdischeMuseenwurdenalsPartikularnarrativ (Marchart 2016, 78) zurKontextualisierungder zehn staatstragendenMuseen herangezogen, aber nicht systematisch imdiachronenWandel analysiert. 4 DasStaatlicheMuseumAuschwitz-Birkenauwurde ausgespart, da es sichumden transna- tionalsten aller Gedenkorte handelt und somit nur bedingtAusdruck aktueller polnischerGe- schichtspolitik ist. Die ehemalige DDR istmit den anderen postsozialistischen Ländern nicht vergleichbar,dadieAufarbeitungderVergangenheitvondergesamtdeutschenGeschichtspoli- tiküberschriebenwurdeundkeinEU-Beitrittbewerkstelligtwerdenmusste. 4 1 Einleitung