Page - 61 - in Der Zweite Weltkrieg in postsozialistischen Gedenkmuseen - Geschichtspolitik zwischen der ‚Anrufung Europas‘ und dem Fokus auf ‚unser‘ Leid

des „Kriegers, der der gequältenMenschheit den Frühling gebracht“ (Lončar 1977, 5) habe, der vonAnfang anverstandenhabe, „dass der Tod eines jeden EinzelneneineNarbeamKörperderRevolution ist“ (Lončar 1977, 6).Wie spä- terauch fürTheresienstadtgezeigtwird,gehtdie ideologischeGeschichtsdeu- tung in einem Guide bis hin zu antisemitischenWelterklärungen, wenn die OpfervonJasenovac1985beschriebenwerdenals VertreterdesKapitals: reiche Juden,SerbenundanderenationaleGruppierungen,dieaufder ListederwenigerWertenwaren.DochdieUstašabringenauchvonBeginndesBestehensdes Lagers an zahlreicheKroaten aus der Kategorie der ‚Reichen‘hin, also jene, die demneuen SystemkeineideologischeundmaterielleUnterstützunggegebenhaben.“ (Trivunčić 1985,51) Die ‚reichen Juden‘ und andere Nicht-Kroaten werden ohne Umschweife als „Vertreter des Kapitals“ identifiziert, zugleich aber imWiderspruch dazu als vondenUstašaals„wenigerwert“betrachtetbezeichnet. ‚DieKroaten‘ sindhin- gegennichteinfachreich,sondern„reich“unterAnführungszeichen,was indie- semFallkeinequasi-natürlicheEigenschaftwiebei ‚denJuden‘sei. Während in JasenovacdieDevisevon ,BrüderlichkeitundEinigkeit‘unddas sozialistisch-antiimperialistische Narrativ bis in die 1980er Jahre ungebrochen dominierten, stellten andere geschichtspolitische Institutionen die supranatio- naleErzählungbereits seit den1960er Jahren inFrage. Serbischeundkroatische Historiker, inersterLinieMänner,debattierenüberden,Anteil‘ ihrerNationenan derVerantwortung fürKrieg, SiegundKollaborationmit demDrittenReichund demfaschistischenItalien. (Bašić2009,95)1963befeuerteVelimirTerzićvomInsti- tut fürMilitärgeschichte inBelgraddenKonfliktmitderBehauptung,alleKroaten hätten ander Seite derUstašagestanden. (Hudelist 2004, 316) Interessanterweise war sein Pendant auf kroatischer Seite der spätere kroatische Präsident, Franjo Tuđman, früherer Tito-Partisane,Armeegeneral undals Zweiter-Weltkriegs-Histo- riker Direktor des Instituts für die Geschichte der Arbeiterbewegung in Zagreb. TuđmanschriebgegendieserbischenVorwürfevonder„Genozidalität“derKroat- Innenan,kritisierte zunächstkorrekterweisedieüberhöhteoffizielleZahlvon angeblichen700.000OpfernvonJasenovac,kipptedannaber insandereExtrem: ergabzugeringeOpferzahlenanundbegann,dieVerbrechenderUstašaherun- terzuspielen.AufgrundseinerAussagenüberdenZweitenWeltkriegverlorer 1967 seinenDirektorpostenundwurdeausderKPausgeschlossen. (Radonić 2010, 122) Diese konfligierenden Erinnerungen sollten im jugoslawischen Fall ein entschei- dendesElementnationalistischerMobilisierungwerden– instarkemGegensatz zurEntwicklung inderTschechoslowakei. 4.1 Vor1989:DieMuseenindersozialistischenÄra 61