Page - 280 - in Der Zweite Weltkrieg in postsozialistischen Gedenkmuseen - Geschichtspolitik zwischen der ‚Anrufung Europas‘ und dem Fokus auf ‚unser‘ Leid

eineEntwicklungvorweg,diesichauchinanderenzentral-undwesteuropäischen Staatenzunehmendandeutet:dieAblösungherkömmlicherParteiendurchBewe- gungenundeineanti-europäischeMobilisierungmachendieehemalspostsozialis- tischenStaatenhier zurAvantgarde einer gesamteuropäischenTendenz.War die Thesevom ‚EndedesNationalstaats‘ inderÄradereuphorischen ‚Europäisierung‘ bereits als normative Vorstellung problematisch, so erweist sie sich heute noch eindeutigeralsbloßeWunschvorstellung. Daallerdingsdie aktuellenEntwicklungen inUngarnundPolennicht ent- koppelt von ihrer sozialistischenVergangenheit begriffenwerdenkönnen, ver- wende ich trotz dieser ‚Vorbild‘funktion der beiden Länder hierfür denBegriff desautoritären ‚Backlashs‘.DieArt,wiePiSundFideszdie–historisch invöllig unterschiedlichemAusmaß erfolgte–Kollaboration undMitverantwortung für denHolocaustheuteverhandelnbzw.dieDiskussiondarüber zusteuernversu- chen, erinnert an sozialistische Geschichtspolitik. (Vetter 2018, 2) Die aktuelle Geschichtspolitik istaufdasengstemitderautoritärenWende,derBeschneidung derMedienfreiheitundUnabhängigkeitder Justizverbunden.Museensinddabei einzentralesSchlachtfelddermnemonicwarriors,wobei zweiEntwicklungendie Museumslandschaften in Polen wie in Ungarn prägen. Während alle anderen hieranalysiertenMuseen imFall einerVeränderungderAusstellung inden letz- ten JahrendieMitverantwortungdes eigenenKollektivs stärker beleuchten (wie am estnischen und litauischen Fall gezeigt wurde), verändert die PiS das Mu- seum des ZweitenWeltkriegs in Richtung einer stärker betonten Inszenierung polnischer HeldInnen, damit es nicht das „Gefühl der Scham“wecke, wie es Kaczyński ausdrückte. Im geplanten „Haus der Schicksale“ in Budapest –wie schon impolnischenFall inMarkowa realisiert– soll der Fokusdarüberhinaus aufden ‚Judenrettern‘ liegen. Das 2002 eröffnete Haus des Terrors und dasMuseumdesWarschauer Auf- standsaus2004könnenheutealsVorwegnahmendesautoritärenTrendsbetrach- tetwerden.VonOrbánunddemumgekommenenLechKaczyński initiiert, geben siebeidedenBesucherInneneinstarkesnationalistischesNarrativvor. InBudapest ist man gezwungen, in einem sehr langsam in den Folterkeller hinabsinkenden Aufzug,eingeengtzwischendenanderenBesucherInnen,derGeschichteüberdas WegwaschendesBlutesnachder Folter zu lauschen. InWarschau schlägtmitten imMuseumdas ‚Herz‘desAufstands inFormeinesMonuments,dasdieBesuche- rInnenberühren sollen,was dieVorstellung einer organischenWir-Gemeinschaft aufdieSpitzetreibt.DieMuseumslandschaft indiesenbeidenLändernwirdgerade inRichtungdieser beidenVorbilder umgemodelt: durchneueMuseenundÄnde- rungeninbestehenden,wieimMuseumdesZweitenWeltkriegsinGdańsk. Im Gegensatz dazu fehlen solche Gedenkmuseen in Sofia und Bukarest, wasmit einerMischung ausAmbivalenz undApathie erklärt werden kann. Die 280 5 Fazit