Seite - 46 - in INSTRUKTIONEN UND ORDNUNGEN DER STIFTSHERRSCHAFT KLOSTERNEUBURG - Quellen zur Verwaltung sowie zur Land- und Forstwirtschaft einer geistlichen Grundherrschaft in der Frühen Neuzeit

Einführung betrauter Amtsträger, dessen Aufgaben erst später auf gerichtliche Ange- legenheiten erweitert wurden.123 Belegt sind weiter ein Guster (von lat. custos), der außerhalb des Klosters im Gusterhof wohnte und die Geschäfte der Stiftspfarre besorgte. Dem Oblaymeister (oblajarius, magister oblagiae) oblag die Verwaltung der frommen Stiftungen, die den einzelnen Chorherren die Präbende aufbesserten. Das Oblayamt verschwand in der ersten Hälfte des 15. Jahrhunderts, die Einkünfte gingen an den Oberkellerer . Bereits im 14. Jahrhundert ist auch ein Pfistermeister belegt, der sich um die Lagerung und die Verwendung des im Schüttkasten verwahrten Getreides , um die Bä- ckerei und um die Mühlen kümmerte. Der Kämmerer stand der sogenannten unteren Kammer vor, er war für die Erhaltung der Gebäude , die Kleidung und die Besoldung der Stiftsdiener zuständig. Der Spittelmeister verwaltete das Stiftsspital und dessen Einkünfte und er war für die geistliche Versor- gung der Insassen zuständig.124 Diesen Amtsträgern war jeweils ein Amt im Sinne eines grundherrschaft- lichen Verwaltungsbezirks zugewiesen, das von ihnen weitgehend autonom verwaltet wurde und aus dessen Einkünften der jeweilige Amtsträger auch die Ausgaben für die mit seinem Amt verbundenen Aufgaben zu bestrei- ten hatte. Funktion und räumliche Verwaltungseinheit hatten entweder die gleiche Bezeichnung, wie z. B. beim Guster -, beim Propstei - oder beim Spi- talamt , einige der Verwaltungsbezirke in der Umgebung des Stiftes hießen hingegen nach früheren Amtsträgern (z. B. Egneramt , Blasiamt , Neuburge- ramt etc.). Die Verwaltung von jenen Ämtern, die nicht unmittelbar einem Amtsträger zugewiesen waren, lag in den Händen des Oberkellerers , der sie vor Ort von Amtmännern betreuen ließ.125 Bemerkenswert ist, dass es offenbar im Spätmittelalter lange Zeit noch keine zentrale Verwaltung für die Weinwirtschaft gab, sondern dass die einzelnen Ämter den Wein unabhängig voneinander im Kleinausschank oder im Großhandel vertrie- ben.126 Spätestens seit der zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts gab es dann allerdings auch einen Weinkellner als Oberbeamten für den Weinbau .127 Die an das Pfründenwesen angelehnte spätmittelalterliche Verwaltungsstruktur verschwand wohl spätestens im frühen 16. Jahrhundert, die dort wurzelnde Vermischung und Überschneidung von territorialen Verwaltungsbezirken und funktionalen Zuständigkeiten verblieb aber bis zur Kanzleireform im Jahr 1786 ein Charakteristikum der Stiftsverwaltung. Im Jahr 1509 ersetzte Propst Georg II. Hausmanstetter unmittelbar nach seinem Amtsantritt auf Wunsch des Konvents die beiden weltlichen 123 Zeibig (Hg.), Urkundenbuch 1 XXIV. 124 Zeibig (Hg.), Urkundenbuch 1 XXXV – XLII; Planer, Besitzgeschichte 1–5. 125 Zeibig (Hg.), Urkundenbuch 1 XXXV; Planer, Besitzgeschichte 1–5; StAKl, Hs. 275 VIII. 126 Zeibig (Hg.), Urkundenbuch 1 XXIX; Sulovsky, Weinhandel 43. 127 Nach Sulovsky, Weinhandel 35 erhielt der Weinkellner einen Teil der Gesamteinnahmen. 46