Seite - 49 - in INSTRUKTIONEN UND ORDNUNGEN DER STIFTSHERRSCHAFT KLOSTERNEUBURG - Quellen zur Verwaltung sowie zur Land- und Forstwirtschaft einer geistlichen Grundherrschaft in der Frühen Neuzeit

2. Die Stiftsherrschaft Klosterneuburg und ihre Verwaltung der Regierung lag, lässt sich nicht mit Sicherheit klären. Angesichts der geringen Zahl an Chorherren in dieser Zeit – im Jahr 1561 gab es nur 13 Kon- ventualen, zwei Jahre später sogar nur mehr sieben –,142 bestand schon des- halb ein erhöhter Normierungsbedarf, weil kaum Stiftsmitglieder, die in der Regel als Amtsträger keine Instruktionen erhielten, für Verwaltungsämter zur Verfügung standen. Es wäre deshalb anhand anderer Stiftsverwaltungen zu prüfen, ob nicht ausgerechnet der mit dem Mangel an Konventualen ver- bundene Bedarf an weltlichen Beamten (und damit auch an Instruktionen ) bei den Stiftsherrschaften zu einem Professionalisierungsschub hinsichtlich der Verschriftlichung von Normen geführt hat. Mit der gleichzeitigen Ausstellung mehrerer Instruktionen , die auch in einem Instruktionsbuch festgehalten wurden,143 war offenbar eine Reform der Ämter beabsichtigt, jedenfalls findet sich im überlieferten Korpus auch ein Text, in dem ein früherer Rentschreiber des Stiftes Überlegungen hin- sichtlich möglicher Reform- und Einsparungspotentiale bei den einzelnen Ämtern anstellte.144 Flankiert wurden die Instruktionen von einer an alle Offiziere adressierten Reformationsordnung, die zunächst ein düsteres Bild von den Zuständen im Kloster zeichnet, um schließlich die Tischordnung und die Ausspeisung der Stiftsbediensteten, bei der es offenbar zu allerlei unzüchtigem Verhalten und zu Unterschlagungen gekommen war, genau zu regeln.145 Dem Nachfolger Petrus Hübners , Leopold Hintermayr (1563–1577), wurde unmittelbar nach seinem Amtsantritt wieder ein landesfürstlicher Anwalt beigeordnet, der nun nicht mehr nur ein landesfürstliches Kon- trollorgan war, sondern dem auch erhebliche Mitspracherechte eingeräumt wurden. Anhand der überlieferten Amtsinstruktion und zweier weiterer Normtexte lässt sich dessen Anforderungs- und Tätigkeitsprofil skizzie- ren.146 Als Diener des Kaisers sollte der Anwalt Hans Ulrich Apfelbeck im Auftrag desselben beÿ allen deß gotshauß hanndlungen als sein, des brobsts, zugeordneten mit rat gegenwuertig sein und umb alles ein wissen haben, auch ano ime nichts furgenomen oder beschlossen werden solle.147 Dem Anwalt wurden zwar – wohl aus Rücksicht auf den für die Spiritualien zuständigen Bischof – keine expliziten Kompetenzen in religiösen Belangen übertragen, der in seiner Instruktion festgehaltene Befehl, dass sich der neu 142 Röhrig, Protestantismus und Gegenreformation 121; Koller-Neumann, Statistik 336. 143 StAKl, Hs. 31/1. 144 Nr. 2 . 145 Nr. 3. 146 Die Instruktion Nr. 4 und die Ordnung Nr. 5 datieren auf den 5. November 1563, die Ergän- zung zur Instruktion Nr. 6 ist undatiert. Nach Röhrig, Protestantismus und Gegenreforma- tion 127 wurde der Anwalt erst am 21. April 1564 eingesetzt. 147 Nr. 4, § 1. 49