Seite - 61 - in INSTRUKTIONEN UND ORDNUNGEN DER STIFTSHERRSCHAFT KLOSTERNEUBURG - Quellen zur Verwaltung sowie zur Land- und Forstwirtschaft einer geistlichen Grundherrschaft in der Frühen Neuzeit

2. Die Stiftsherrschaft Klosterneuburg und ihre Verwaltung dieser Zeit auch die Leitung der Banntaidinge in allen Landesteilen zu, der Hofmeister und der Rentschreiber mussten ihn dabei allerdings beglei- ten. 247 Die mallefiz- und straffsachen, auch grein- und injuri-händl waren nun alle auf der Rentkammer abzuhandeln, und zwar vom Hofmeister im Beisein des Oberkellerers , die Strafen waren vom Hofmeister zu verbu- chen. 248 Im Jahr 1703 wurde mit der Registratur eine die beiden Kammern über- greifende Verwaltungseinheit geschaffen. Der Registrator wirkte zudem in Personalunion als Sollizitator des Stiftes. 249 Im 18. Jahrhundert ist die Überlieferung ungünstig, in der Instruktion für den Hofmeister Joseph Schriml aus dem Jahr 1721 wird vor allem die Verwaltung der Waisengelder ausführlicher angesprochen, 250 ein neu auftauchendes Thema ist die An- siedlung von neuen Untertanen , 251 ansonsten fällt auf, dass nun vor allem Besoldungsfragen detaillierter geregelt wurden. Die letzte erhaltene Hof- meisterinstruktion datiert auf das Jahr 1751, 252 sodass ein allfälliger Ein- fluss der theresianischen Reformen auf die Instruktionen und Ordnungen nicht nachzuvollziehen ist. Einige diesbezügliche Hinweise finden sich in der Instruktion für den Rentschreiber Leopold Wolff aus dem Jahr 1765. So sollte von ihm angesichts der hoch steigenden contributionali und ausstän- den [. . . ] eine hinlängliche cautionverlangt werden, falls an seiner absoluten Treue Zweifel bestünden. 253 Außerdem wurde er darauf hingewiesen, dass er in Grundbuchsangelegenheiten den tractat de juribus incorp(oralibus) stets vor augen haben und denen neuen landsfürstl(ichen) generalien nachleben solle. 254 Der allgemeine Verwaltungsaufbau lässt sich für das dritte Viertel des 18. Jahrhunderts trotz des weitgehenden Fehlens von Instruktionen und Ordnungen allerdings gut nachvollziehen, weil man sich bei den Vorberei- 247 Nr. 22 , § 6. 248 Nr. 22 , § 5: So sich zwischen des gottshauß dienern oder underthanen zanckereÿ, krieg, rauff- oder injuri-handl zutrüegen, soll herr hoffmaister solche in beÿseÿn herrn oberkhellers auf der rändtcammer verhören. Nach der Grundschreiberinstruktion von 1684 waren die Strafsachen aus dem Verwaltungsbereich der Oberkammer von Herrn praelath selbst oder dessen nachge- sezter oberkheller neben dem hoffmaiser daselbst auf der rändtcammer abzuhandlen (Nr. 57, § 12), im Regelfall dürfte der Propst aber die Gerichtsbarkeit nicht selbst ausgeübt haben. Man könnte die Formulierungen dahingehend interpretieren, dass für Untertanen nördlich der Donau der Hofmeister, südlich der Donau der Prälat / Oberkellerer den Vorsitz führte. 249 Nr. 63 , § 2. 250 Nr. 23 , § 4. 251 Nr. 23 , § 8. 252 Nr. 26 . 253 Nr. 43 , § 1. 254 Nr. 43 , § 3. Zum Tractatus de juribus incorporalibus vgl. Wisnicki, Geschichte; Palme, Tracta- tus, 61